Imprimer
Envoyer
12 Réactions
145 Approbations
Wikipédia vit sans publicité uniquement grâce aux dons des internautes. Certains peuvant donner plus que d'autres...
La fondation Wikimédia qui héberge et gère l'encyclopédie collaborative en ligne Wikipédia vient de faire savoir qu'elle a reçu un joli don de 500.000$ qui lui a été adressé par une personnalité de l'univers des hautes technologies : Sergey Brin, co-fondateur de Google. Sue Gardner, directrice exécutive de la fondation s'est bien entendu dite ravie de la générosité de Sergey Brin, alors que la campagne annuelle d'appel aux dons a débuté la semaine dernière : "C'est un grand honneur de savoir que Sergey Brin et sa femme Anne Wojcicki soutiennent ce que nous faisons et je suis très reconnaissante du joli cadeau qu'ils viennent de nous faire".
Sur son exercice 2010-2011, la fondation Wikimédia a levé un total de 23,8 millions de dollars, dont 21,5 millions de dons. La quasi-totalité des revenus de Wikimédia viennent donc de la générosité des internautes de par le monde. Jimmy Wales, le fondateur de Wikipédia, rappelle de son côté que "l'encyclopédie en ligne est le cinquième site le plus visité au monde" et qu'il "rend service à 420 millions de gens chaque mois" dans son message d'appel aux dons. "En fondant Wikipédia, j'aurais pu placer des bandeaux de publicité mais j'ai décidé d'en faire quelque chose de différent. Notre organisation est simple et économe. Nous accomplissons notre mission et laissons les autres gaspiller" explique-t-il.
|
Des batteries Li-ion dix fois plus autonomes ! | Les DLC arrivent sur Nintendo 3DS |
|
Flux RSS
Dernières réactions
Euh, sur chaque article sur wikipedia, il y a une pub d'un homme mégalo* semi-chauve qui réclame des dons.
Personnellement j'aurai préféré que wikimedia soit indépendant des dons et qu'il s'autofinance. Et c'est possible sans les pubs contrairement à ce que dit le pseudo-chauve (autant que je sache, la plupart des sociétés gagnent de l'argent sans faire de pub).
* : la photo est elle vraiment nécessaire ?
Mais l'idée de Wikipedia, c'était de faire une encyclopédie gratuite, pour qu'elle soit accessible à tous...
Des entreprises qui vivent sans vendre de produit et sans vendre d'espaces pub, il y en a vraiment pas beaucoup...
Je pense que oui : c'est la photo qui fait qu'on va lire le texte qui est à côté, plutôt que de passer directement à l'article.
Bien sûr, ça aurait pu marcher avec d'autres visuels aussi.
Mais là le fait est que, en voyant la photo, la plupart des gens vont se demander "c'est qui lui ?" et lire le texte à côté.
+
=
Compute error.
Avec du travail majoritairement "collaboratif" et donc bénévole, du contenu très majoritairement libre de droits (c'est le principe d'une encyclopédie), une capacité de stockage et une bande passante qui ne représentent pour ainsi dire rien financièrement, par quel miracle peut-on avoir besoin de 23 millions de dollars pour un fonctionnement "simple et économe"?