Les ventes de serveurs ralentissent

Publié le 30 novembre 2011 , par Mathieu Chartier - mis à jour le 30 novembre 2011 à 10h - dans Finances et industrie - Mots clés : serveurs, IBM, HP, Dell

Si les ventes de serveurs continuent à progresser en volume comme en valeur, la croissance est moins soutenue que sur le début de l'année. Petit état des lieux...

ServeurLes ventes de serveurs ont vu leur croissance ralentir au cours du troisième trimestre 2011, après avoir grimpé de 17% et 19,5% en valeur sur les premier et second trimestres. Sur le troisième trimestre, les recettes des principaux vendeurs de serveurs n'ont donc progressé "que" de 5,2%. Pourtant, en volume, les livraisons ont progressé de 7,2%, ce qui est très légèrement moindre que les croissances de 8,5% et 8% enregistrées sur les deux précédents trimestres.

Toutefois, selon Gartner, il faut préciser ces chiffres. D'abord, le ralentissement de la croissance - mesurée par rapport aux mêmes périodes un an plus tôt - peut s'expliquer par les performances assez exceptionnelles des fabricants de serveurs sur le troisième trimestre 2010. Aussi, les tendances sont loin d'être identiques en fonction des territoires.

En Europe de l'Ouest, le marché baisse de 4,9% en valeur, alors qu'en Asie Pacifique il grimpe de 23,9% et qu'en Europe de l'Est il progresse même de 27,4%. L'incertitude économique qui pèse sur les pays de la zone Euro explique en partie ces mauvaises performances des pays de l'Ouest de l'Europe, que les fabricants de serveurs font tout pour compenser avec la hausse de la demande dans les pays de l'Est du continent. Gartner rappelle, en outre, que le marché global n'a toujours retrouvé son niveau d'avant crise, c'est à dire d'avant 2008, et ce aussi bien en volume qu'en valeur.

IBM et HP en chefs de file

On constate dans cet état des lieux que IBM et HP ont beau perdre quelques points de parts de marché, ils restent les premiers fabricants de serveurs au monde se partageant respectivement 29,7% et 29,3% du gâteau, alors que Dell, troisième larron, n'est qu'à 14,7%. En dollars, cela donne 3,847 milliards de dollars de revenus pour IBM, 3,802 milliards pour HP et 1,903 milliard pour Dell. En Europe, la situation est pourtant différente, HP étant de loin leader avec 40% de parts de marché (1,302 milliard de dollars), suivi d'IBM (23,3% - 756 millions de dollars) et de Dell (12,7% - 414 millions de dollars). On rappellera que ces sommes ne concernent que les ventes brutes de serveurs, et ne prennent pas en compte les nombreux services associés et très rentables commercialisés par ces divers acteurs...

La 3G+ d'Orange monte à 42 Mbit/s   Intel Ivy Bridge : le plein d'infos sur les Core i en 22 nm

Dernières réactions

damsworld - ( 3 approbations ) - le 30/11/11 à 11:11
Pour prendre mon exemple et apporter aussi une petite explication, il y a aussi les progrès et les faibles coûts de la virtualisation qui font réaliser des économies matérielles, et de place dans les petites structures.

Nous avons virtualisé 3 serveurs l'an dernier. 3 machines qui ont donc été débranchées au profit d'une seule. Depuis, nous en avons remis 2 en service sur des sites étrangers. Par conséquent, la virtualisation nous a "coûté" 1 serveur (HP) là où l'on aurait dû en acheter 2. Voire 3 si on trouve un besoin pour le dernier (IBM).
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux