Bulldozer : où sont passés les 800 millions de transistors ?

Publié le 02 décembre 2011 , par Mathieu Chartier - mis à jour le 02 décembre 2011 à 16h - dans Hardware, Processeur - Mots clés : AMD, Bulldozer, FX-Series

Et non, les Bulldozer n'auraient pas 2 milliards de transistors, mais seulement 1,2 milliards...

AMD FX CPU DieLors du lancement des nouveaux processeurs FX-Series (Zambezi), sur micro-architecture Bulldozer, AMD avait fait savoir que ces puces contenaient 2 milliards de transistors. Soit plus de deux fois plus qu'un Phenom II X6, un record pour une puce x86. Pourtant, il y a quelques jours, le site PC Games Hardware faisait savoir qu'AMD lui avait confirmé que les Bulldozer ne comptaient finalement que 1,2 milliard de transistors. Et aujourd'hui, AnandTech dit avoir été contacté par AMD qui lui a demandé de modifier ses articles sur les processeurs Bulldozer pour remplacer les 2 milliards de transistors par 1,2 milliard.

Ce qui modifie la donne en matière de densité de transistors sur puces x86 gravées en 32 nm, reléguant les Bulldozer derrière les Sandy Bridge-E et les Westmere d'Intel, respectivement à 5,22 et 4,72 millions de transistors au mm², contre 3,81 millions au mm² pour les processeurs Zambezi (et 6,35 millions au mm² sur la base de 2 milliards). Toutefois, comme l'expliquent nos confrères d'Hardware.fr, aucun de ces chiffres ne serait correct, et selon un spécialiste des dies de processeurs, les Bulldozer compteraient environ 1,6 milliards de transistors... Ce qui n'a pas d'incidence pour le consommateur qui, lui, ne regarde à raison que le ratio performances/prix. Et ne comptez pas sur nous pour aller compter le nombre de transistors d'un Bulldozer...

>> Lire le test des AMD FX-8150 et FX-8120

Ça rame toujours pour la fibre optique...   La conversion 2D vers 3D arrive chez Acer

Dernières réactions

KronicK - le 02/12/11 à 16:07
Tu veux vraiment savoir où ils sont passés ?!
.
.
.
Ben quoi, c'est 'dredi
neo__95 - le 02/12/11 à 16:23
un volontaire pour les compter???

non...c'est bizard pourtant 1 milliard c'est pas si dur!!!
Seb-de - le 02/12/11 à 17:10
C'est marrant de la part d'AMD d'avoir sur estimé le nombre de transistor....surtout au vu de perfs.
Enfin peut être qu'AMD cherchait à faire de la pub pour Global foundry en mettant en avant le procédé de gravure plus que le processeur lui même.

C'est quand même bizarre comme truc de mentir sur le nombre de transistor...
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux