Des chiffres tombent pour la prochaine génération de processeurs mobiles Intel destinés aux tablettes et smartphones. La concurrence a-t-elle du souci à se faire ?

Il y a quelques jours, nous avions eu quelques informations - somme toute assez légères et sans preuve tangible - concernant la future montée en puissance d'Intel dans le monde de la mobilité. D'abord, il faut rappeler qu'Intel a fait son petit ménage interne pour créer quatre départements, afin de couvrir tous les besoins des appareils mobiles d'aujourd'hui et de demain. Les quatre départements sont donc nommés comme ceci : Mobile & Communications, Mobile Wireless, Netbook & Tablet PC et Ultra-mobility.

Le premier département est actuellement encadré par Mike Bell et Hermann Eul et les tous premiers travaux de cette branche se concrétiseront par le bien nommé Medfield, processeur mobile gravé en 32 nm. Comme nous le disions, cette puce tout-en-un est destinée à concurrencer en frontal les grands noms de la puce ARM comme Nvidia et son Tegra ou encore Qualcomm et son Snapdragon, pour ne citer qu'eux.

Des chiffres sont tombés sur la Toile et nous rapportent qu'un processeur Medfield pour tablette tournerait déjà et afficherait de très bonnes performances. Cadencé à 1,6 GHz, couplé à 1 Go de LP-DDR2 et gèrant nativement le WiFi, le Bluetooth et la Radio FM, il a été testé dans un modèle de tablette 10,1 pouces d'une définition de 1280 x 800, mais passons les détails, voici les chiffres...

Les tests ont été réalisés sur Android 3.2 Honeycomb et avec Caffeinemark 3. Le processeur d'Intel affiche dignement un score de 10.500. Pour la comparaison, Nvidia avec son Tegra 2 monte à 7.500 et Qualcomm avec son Snapdragon MSM8260 arrive à 8.000. Même le leader actuel avec 8.500 points, Samsung avec son Exynos, se fait écraser. Nous attendons bien sûr les résultats du Tegra 3 pour les comparer à ceux de la puce Medfield d'Intel.

Si les performances s'annoncent donc sous de bons auspices, qu'en est-il de la consommation ? Car c'est bien l'un des points qui rend particulièrement intéressantes les puces ARM. Le prototype en question afficherait une consommation de 2,6 Watts en idle avec pour cible 2 Watts à terme. En lecture de film en 720p avec le player Flash d'Adobe, il consommerait 3,6 Watts avec une cible à 2,6 Watts, ce qui semble être un bon début. Pour rappel, le Tegra 2 consommerait 3 Watts dans les même conditions. Maintenant, il reste encore un peu de travail pour Intel afin de finaliser cette puce et convaincre les grands constructeurs d'appareils mobiles.

Les films les plus piratés de 2011 sont...

Freemobile arrive... mais pas celui auquel vous pensez !