Kodak a déposé son bilan et fait la demande d'être placé sous la protection du chapître 11 de la loi sur les faillites.

Il y a quelques jours, nous évoquions la possibilité pour Kodak de se placer sous la protection de la loi sur les faillites (le fameux chapître 11) aux Etats-Unis. Mais l'immense stand que s'est payée la marque au CES de Las Vegas brouillait les pistes. Or aujourd'hui, il n'y a plus lieu de s'interroger, puisque le groupe américain, pionnier de la photographie, a déposé son bilan.

Depuis 2007, Kodak n'a plus fait de bénéfices, mais a toute de même réussi à obtenir une ligne de crédit de 950 millions de dollars sur 18 mois auprès de la banque Citigroup. Antonio M. Perez, PDG du groupe, explique dans un communiqué que : "Le conseil d'administration et la totalité de l'équipe de direction estiment que c'est une étape nécessaire et la chose qu'il convient de faire pour l'avenir de Kodak". Il s'agit donc d'une dernière étape pour tenter de sauver l'entreprise. A noter que ces mesures ne concernent directement que la maison mère de Kodak, aux Etats-Unis, et pas ses filiales étrangères.

Nos confrères du Monde rappellent que la chute de Kodak a déjà été préjudiciable à la ville de Rochester, dans l'Etat de New York, où Kodak a son siège. Une ville dans laquelle Kodak employait plus de 60.000 personnes au plus fort de son activité, et où ne travaillent plus aujourd'hui que 7.000 salariés du groupe. Kodak va essayer de vendre tout ou partie de ses 1.100 brevets numériques, ce qui pourrait lui permettre de sortir la tête de l'eau. A Dominic Di Napoli, nommé directeur de la restructuration de Kodak, de tout tenter pour essayer de sauver l'entreprise.

Précisons que depuis 2003, ce sont 13 usines Kodak qui ont fermé ainsi que 130 laboratoires. "Maintenant nous devons terminer notre transformation en nous attaquant davantage à notre structure de coûts et en tirant efficacement de l'argent des actifs non stratégiques" termine le président.

Le DRM d'Ubisoft fait encore des siennes

Une plainte antitrust contre Google, ou pas ?