La Hadopi a tenu une réunion publique afin de trouver des idées pour contrer le streaming illégal. La solution existe-t-elle vraiment ?

La Hadopi vient de tenir une réunion de travail portant sur la lutte contre le streaming, afin de réfléchir aux éventuelles méthodes à mettre en place pour empêcher les sites illégaux de pulluler et au contraire promouvoir une offre légale. Une lutte extrêmement difficile à organiser dans la mesure où la justice a à plusieurs reprises reconnu le statut d'hébergeur des principales plateformes de diffusion, même si la fermeture de MegaUpload marque une première historique en ce sens. Difficile également d'imaginer mettre en place un très coûteux filtrage des contenus qui passent par les tuyaux des fournisseurs d'accès, et ce sans porter atteinte à la neutralité du Net.

Jean Berbineau, l'un des membres du collège de la Hadopi, propose à ce titre la mise en place d'un "système similaire à celui de l'Arjel en délivrant des autorisations pour certains sites", et donc un bloquage de ceux qui ne recevraient pas le label adéquat. Problème, les sites illicites sont très rarement hébergés en France et dépendent légalement de pays lointains assez laxistes face au piratage.

Attaquer le porte-monnaie

Autre idée évoquée, celle qui consisterait à travailler avec les organismes de paiement (Visa, Mastercard, PayPal) afin de bloquer les transactions financières générées par des sites reconnus comme faisant payer pour un accès à du contenu illégal. Ce serait une façon de prendre à la gorge les sites de streaming payants, comme le signale l'Union des Producteurs de Films. Et la Sacem de renchérir sur ce point en expliquant que ce genre de procédure a déjà été utilisée et a fonctionné contre un site comme Allofmp3 en Russie. Problème, à peine fermé ce site ressuscitait déjà dans la peau d'un clone.

Il y a aussi la possibilité de se retourner vers les annonceurs publicitaires même si un intervenant cité par Clubic explique rapidement, coupant l'herbe sous le pied à ces propositions, que la plupart des annonceurs passant par des régies ne sont pas capables de dire "sur quels sites sont diffusées leurs campagnes". En obligeant ces entreprises à tenir une traçabilité précise et en encadrant plus strictement la publicité en ligne, certains pensent toutefois qu'il est envisageable de priver les sites illégaux de pubs, et donc de revenus. Suffisant pour les encourager à fermer ?

Ces propositions et réflexions feront l'objet d'un rapport complet qui pourrait prendre une importance capitale dans le débat numérique en approche de la présidentielle. Nicolas Sarkozy déclarait il y a peu : "Sur les sites de partages, l'idéologie du partage, excusez-moi, c'est plutôt l'idéologie de l'argent : je vole d'un côté et je vends de l'autre. Ne me demandez pas de soutenir cela, personne ne peut soutenir cela".

Allostreaming fermé, enfin pas vraiment...

MegaUpload et MegaVideo fermés par le FBI. Les Anonymous contre-attaquent !