La Commission européenne veut faire pression sur la rente ADSL des principaux opérateurs pour les forcer à investir dans la fibre optique, mais ces derniers estiment au contraire que leur rente devrait être augmentée pour générer le cash-flow nécessaire au déploiement des nouveaux réseaux...
Au niveau européen, certains élus militent pour une réduction des rentes de l'ADSL pour les opérateurs historiques (exploitants du réseau cuivre), afin d'obliger ces derniers à investir plus franchement dans le déploiement de la fibre optique. L'idée étant de les priver d'une partie de leurs recettes sur l'ADSL pour les encourager à accélérer leurs efforts sur le très haut-débit. Or, les opérateurs ne l'entendent pas de cette oreille et estime qu'une telle décision serait contreproductive puisqu'elle ne ferait que leur ôter les moyens de déployer la fibre optique.
Ces discussions furent notamment l'occasion de s'attarder sur le cas français et de rappeler que dans le prix d'accès à la boucle locale qu'Orange facture aux autres opérateurs (8,50€ par ligne), 50% (soit 4,25€) est logiquement dédié à la modernisation du réseau. Un engagment que l'opérateur historique français ne respecte pas selon le sénateur Hervé Maurey. Car en effet, si cette somme est insuffisante pour doter la France d'un réseau complet de fibre optique, elle devrait permettre d'accélérer les travaux de déploiement.
Dialogue de sourd
Dans ce climat, Neelie Kroes Commissaire en charge de la politique numérique, a déclaré : "Je sais que les revenus générés par le réseaux en cuivre sont importants et que cela rogne de manière excessive la motivation pour investir dans la fibre. C'est pourquoi je veux rétablir cette motivation". Mais les opérateurs historiques ne veulent rien entendre et certains prennent même le contrepied de cette proposition, estimant qu'une augmentation de la rente sur l'ADSL et donc une augmentation des prix d'accès à la boucle locale leur permettrait d'investir plus franchement sur la fibre optique.
Ainsi, selon le président de l'Etno, association regroupant les principaux opérateurs européens, le recul des bénéfices enregistrés depuis plusieurs trimestres pèse directement sur les efforts possibles dans le cadre du déploiement de la fibre optique. Il estime que : "Un engagement à augmenter le tarif des accès aux réseaux en cuivre raisonnablement et au-delà de l'inflation indiquerait clairement aux investisseurs un changement d'orientation". En espérant que les luttes d'influence ne bloquent pas trop longtemps sur une situation stérile qui n'aide en rien les investissements sur la fibre optique à se faire...
|
|
Samsung restructure sa division LCD pour l'OLED | Android : la reconnaissance vocale pour déverrouiller |
|
Imprimer
Envoyer
4 Réactions
46 Approbations


Flux RSS
Dernières réactions
A comparer avec les conséquences positives, comme le prix.
Je suis loin d'être un expert sur le sujet.. Mais je me pose des questions à ce niveau là les derniers temps.
Par exemple, niveau télécoms en France; ce n'est que depuis peu de temps que le prix a chuté, Free ayant montré à quel point les opérateurs avaient surchargés leurs clients. De quand date la privatisation?
Point de vue Energie; je sais pas ce que vous en pensez, mais il me semble que GDF-Suez gagne plus d'argent qu'il n'en faut. Il suffit de regarder sa croissance sur les 15 dernières années.
Fondamentalement, les services publiques devaient être au service de la population; les entreprises privées sont au service de leurs actionnaires, ou au service du profit, c'est selon.
En conclusion, tout cela me donne l'impression que la privatisation n'aura été qu'un autre moyen de mettre plein d'argent dans les poches d'une minorité, certainement pas à notre avantage..