Vers des processeurs AMD plus économes en énergie

Publié le 23 février 2012 , par Denis Leclercq - dans Hardware, Processeur - Mots clés : processeurs, AMD, FX-Series, Trinity, APU

Une start-up vient en aide à AMD pour réduire la consommation d'énergie de 10% de ses cœurs Piledriver.

AMD_cyclos_Resonant_Clock_MeshUne start-up nommée Cyclos vient d'annoncer qu'elle a contribué au développement des prochains processeurs AMD basés sur les coeurs Piledriver.

Actuellement, sur les processeurs de nos ordinateurs, les transistors sont alignés selon une grille qui sert de connecteur pour les impulsions envoyées en fonction de la fréquence d'horloge. Mais plus la surface de la grille est importante, plus l'énergie nécessaire pour envoyer l'impulsion est importante. La start-up a rajouté un "simple" circuit LC, composé donc d'une bobine (L) et de la grille qui fait office de condensateur (C) de part sa taille et sa surface. Ainsi, lorsque la grille reçoit son impulsion, par effet de résonance avec la bobine, une part de l'énergie résiduelle est maintenue pour l'impulsion suivante, et ainsi de suite.

Ce système baptisé Resonant Clock Mesh ou "grille d'horloge résonnante", permet à AMD et ses puces de consommer moins d'énergie à efficacité équivalente. Cyclos indique que son système permet de descendre de 30% l'énergie consommée normalement pour l'envoi des impulsions. Aussi, toujours selon la société, le gain pour AMD serait de l'ordre de 5 à 10% pour un processeur cadencé à 4 GHz, ce qui pourrait donc faire tenir les objectifs du fondeur de Sunnyvale en terme de TDP pour cette prochaine génération de processeurs et d'APU.

Combien de transistors pour Ivy Bridge ?   YouPorn : des données personnelles compromises

Dernières réactions

vangal - le 23/02/12 à 10:02
Bon, ben c'est déjà ça, reste plus qu'un truc à corriger... les perfs
Nagby3 - le 23/02/12 à 13:15
je sait pas si AMD as besoin de faire des proco plus performant
moi j'ai un Q8300 qui est encore moins puissant qu'un athlon et pourtant il me suffit (jeux + production vidéo image et 3D)

donc rendre les PC moins bruyant et moins chère sur la facture est plus judicieux je pense

sinon pour les rendus ou y'as vraiment juste besoin de puissance, les opteron dépassent souvent les xeon
SirShizuka - le 23/02/12 à 20:01
Un user pro ou enthousiaste voudra plus de ips et faire ses videos plus rapidemment, dans le silence. Donc pour ce dernier cas qui représente la plupart des testeurs et journalistes IT les intels sont de loin meilleures. Mais par contre pour le mouton de serie se contentera d'un chiffre de 3Ghz et un kiki à la plus grosse mais ki conait rien se jetera sur les pseudos "octo" cores qui sont en fait des quad cores HT. Donc AMD devrait s'en sortir assez bien malgré ses performances et qualité/prix en retrait aujourd'hui.
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux