Test : Seasonic X-650 (SS-650MK3)
Seasonic X-650 (SS-650MK3)
Le taiwanais Seasonic revient avec une troisième version revue et corrigée de son alimentation X-Series de 650W. Ces quelques retouches permettent-elles à cette X-650 d'être au dessus de la concurrence ? A quel prix ? Préparons donc notre banc de charge pour ce bloc tout en élégance...
C'est au tour de la nouvelle Seasonic SS-650KM de passer sur notre banc de charge. Au déballage, c'est toujours avec classe que la firme taiwanaise dispose son alimentation et ses câbles. On a d'un côté un joli sac en velours noir qui contient le bloc de 650W certifié 80Plus Gold et de l'autre une sacoche à double poches pour les câbles ATX, EPS (2x 8 et 8/4 pin), PCI-e (x4 en 8/6 pin), SATA au nombre de 10 connecteurs répartis sur trois câbles (4,4 et 2) ainsi que des prises MOLEX au nombre de cinq avec d'un côté trois connecteurs sur le même câble et de l'autre les deux derniers.

Consulter la galerie complète (12 photos)
On note également la présente d'un adaptateur MOLEX vers Floppy, cela peut toujours servir. Un dernier mot avant de conclure le chapitre de description de cette pochette, les câbles sont plats et non ronds dans une gaine comme c'est la coutume. Que l'on aime ou pas, ces câbles permettront de faire de jolis câblages dans un boîtier, d'autant plus que ces câbles sont particulièrement longs, et donc adaptés aux boîtiers de grande taille.
Pour offrir une certification 80Plus Gold à ses clients, Seasonic n'a cependant pas fait dans la demi-mesure. Le bloc est un peu plus grand que certains concurrents, notamment dans sa gamme de puissance, avec 16 cm de long pour 15 cm de large et le standard 8,6 cm de hauteur. Entièrement modulaire, cette alimentation offre tout de même toutes les protections nécessaires à son bon fonctionnement et à la sécurité : OPP, OVP, UVP, OCT, SCP et OTP, tout y est ! Ainsi, pas de surprise si l'on "tire" un peu trop dessus avec une configuration trop musclée ou encore si la température à l'intérieur est trop importante. L'alimentation de Seasonic se coupera sans dégâts.
En parlant de température, le système de ventilation de ce bloc est dynamique. Un peu comme sur d'autres modèles concurrents nous direz vous, mais ce modèle propose un interrupteur qui permet de ventiler de manière continue le bloc ou dans l'autre mode automatique appelé "hybride" de faire tourner les pales de ce ventilateur de 12 cm de diamètre. On a d'ailleurs déjà eu l'occasion de voir ce système fonctionner sur le modèle de 1000W précédemment testé. Sur notre modèle d'essai, le ventilateur ne s'est mis en route uniquement lors de notre charge CPU et GPU en simultanée. Même lorsque l'on monte deux GPU sur notre config', le ventilateur est discret.
| Tension | Intensité | Puissance |
| 12V | 54A | 648W |
| 5V SB | 3A | 15W |
| 5V | 25A | 125W |
| 3,3V | 25A |
Après 20 minutes de chauffe, ventilateur éteint, le bloc s'est stabilisé comme le veut notre protocole de test. On peut donc commencer à faire tourner le CPU et les autres composants de notre configuration de test pour voir ce que cette alimentation de 650W peut fournir.


On ne peut pas faire plus stable. Les trois tensions sont parfaitement maitrisées et la variation est minime quelque soit la puissance demandée. D'autre part, Seasonic nous y ayant déjà habitué, la justesse de la tension délivrée est impeccable, excepté pour le 12V où l'on aurait préféré ne pas dépasser le 0,1V. Mais l'on peut indiquer ici que la chute de tension étant minime, les composants de notre configuration ne chauffent pas outre mesure pour cette petite imprécision.
Si en pleine charge, cette SS-650KM donne le meilleur d'elle-même, on notera une consommation assez importante au repos avec 193W relevés. Par rapport à une alimentation de 500W de Corsair par exemple, la consommation n'était que de 172W. Elle n'est donc pas vraiment faite pour être principalement au repos. On privilégiera donc ce modèle pour un ordinateur qui devra souvent fournir du travail intensif tout au long d'une journée.
En effet, la consommation avec nos deux GPU est tout juste de 525W, bien en dessous de tous les autres modèles testés jusqu'ici et ce même après plusieurs heures de tirage avec notre logiciel de torture. L'organisme 80Plus rejoint notre observation et note un rendement de 87,46% à 20% de charge alors qu'à 50%, le rendement monte à 90,32%. Totalement chargé, le bloc affiche 89,03% sur le banc de test.


Aucun commentaire sur cet article pour le moment, soyez le premier !