Imprimer
Envoyer
Réaction
59 Approbations
Autant vous avertir dès le départ, l'analyse des résultats ne sera pas courte. Ce sont en effet pas moins de 288 mesures que nous avons collectées durant ce comparatif. Afin de faciliter la navigation nous saucissonnerons les pages de résultats. Cela permettra à chacun de facilement accéder aux données qu'il souhaite consulter sans devoir chercher trop longtemps. Nous commencerons par analyser les performances de refroidissement sans aborder le silence. Ensuite nous ferons l'inverse en nous attardant sur les nuisances sonores générées sans parler de performances. Ces deux parties permettront à chacun de lire des résultats selon qu'il cherche un ventilateur performant OU silencieux. Ensuite une troisième partie abordera le compromis performances/silence pour ceux qui cherchent utopiquement un ventilateur performant et silencieux…
Températures en 12V
Après une heure de CPUBurn, les résultats en 12V varient de 49°C pour le ventilateur le plus performant à 61°C pour celui refroidissant le moins bien notre Pentium 4 de test. On peut scinder ces résultats en 3 groupes. De 49 à 53°C, nous trouvons les ventilateurs offrant la plus grande capacité de refroidissement et le plus grand nombre de rotations par minute. Entre 54 et 56°C, nous trouvons des ventilateurs dont le but avoué est de trouver un compromis entre performances et silence. Au delà de 56°C, nous sommes en présence de ventilateurs cherchant à minimiser les nuisances sonores. Le tableau suivant compare pour chaque ventilateur la capacité de refroidissement théorique (données constructeur) aux températures relevées en 12V et par rapport aux tours/minutes mesurés lors des tests.
Ce tableau étant classé de la température la plus basse relevée à la plus haute, il nous permet de dégager des informations intéressantes. Premièrement, ce n'est un secret pour personne, la température dépend évidemment de la capacité de refroidissement qui va de pair avec un nombre de tours/minute plus élevé.
Deuxièmement, on constate des anomalies dans ce tableau au niveau du rapport température relevée et capacité de refroidissement théorique. Les CFM sont des données constructeurs qu'il est impossible de vérifier sans faire appel à un appareillage sophistiqué. En filigrane, ceci signifie que les fabricants peuvent fournir n'importe quelle valeur dans un but marketing. Une fois n'est pas coutume, c'est Noiseblocker et son sacro-saint marketing qui est victime de nos tests. Si on se limite aux températures et aux tours/minute relevés, la logique décroissante est plus ou moins respectée. Si par contre on compare les températures et les rotations par minute aux CFM, on constate que les Noiseblocker annoncent des capacités de refroidissement qui dénotent. Si on prend l'exemple du S2 qui annonce 29,43 CFM à 2150 tours/min, il devrait obtenir des résultats similaires à d'autres annonçant plus ou moins le même nombre de CFM. Or ce n'est pas le cas, le S2 étant 1 à 4 degrés plus haut que d'autres offrant la même capacité de refroidissement.
Oui mais ces CFM sont directement dépendants de la vitesse de rotation des ventilateurs. Or nous constatons que les ventilateurs annonçant des CFM plus ou moins équivalents au Noiseblocker tournent à des vitesses de rotation supérieures à ce dernier. Si le S2 était pourvu de pales révolutionnaires au design innovant permettant d'offrir la même capacité de refroidissement que d'autres mais à un régime inférieur, nous pourrions le concevoir. Mais ce n'est pas le cas malheureusement. Notre objectif ici n'est pas de remettre en cause les qualités intrinsèques des Noiseblocker mais nous voulons simplement attirer l'attention sur la véracité douteuse des caractéristiques techniques fournies par les constructeurs en général.
Ceci est aussi valable pour l'Evercool aluminium qui n'annonce que 29,18 CFM à 2500 tours/minute. En réalité notre exemplaire tournait presque à 3000 tours/minute, ce qui explique ses excellents résultats. Il est évident qu'à une telle vitesse de rotation sa capacité de refroidissement n'est pas de 29 CFM mais bien plus.
Même constat pour les Verax dont les capacités de refroidissement sont valables à leur vitesse maximum de plus de 3000 tours/minute… qui n'est jamais atteinte par faute de la thermorégulation mal calibrée pour obtenir des résultats performants.
Pour finir ce laïus, nous dirons qu'en 12V qui est la tension standard à laquelle se connecte un ventilateur, tous ou presque sont capables de faire office de refroidisseur de processeur. Les plus puissants comme le Thermaltake, l'Enermax, l'Antec et les Evercool pourront servir dans des configurations overclockées tandis que les Papst, les Noiseblocker les moins puissants et autres Verax s'envisageront dans des configurations standards chauffant peu. Entre les deux, on trouve des ventilateurs qui, vous l'aurez compris, cherchent à atteindre le compromis entre refroidissement et silence, sur lequel nous reviendrons plus loin dans le comparatif.
|
Verax 80251235-KP | Températures en 9V |
|
Flux RSS