Publié le 07 décembre 2006 , par GuillaumeL
- mis à jour le 02 février 2010 à 23h
Les GeForce 7 évitent l’affront lorsque l’on active l’anti-aliasing : Oblivion utilise un HDR de type FP16 sur lequel ces GPU sont incapables d’appliquer de l’anti-aliasing. Notez que nativement, il n’est pas possible d’activer l’anti aliasing en sus du HDR dans ce jeu. Il faut forcer l’anti aliasing au niveau des pilotes de la carte graphique, chose supportée à la fois par le GeForce 8 et les X1000 d’ATI. Pour tous les graphiques qui suivent, le score de la X850 XT n’est indiqué qu’a titre indicatif : ces cartes supportent bel et bien l’anti aliasing mais pas le HDR. C’est pour cela qu’il apparaît quoiqu’il arrive en bas de la liste.
Les écarts que nous avions pu constater entre les différentes cartes de ce comparatif restent identiques. Un écart de 42 et 85.4 % sépare le X1950 de ses nouvelles concurrentes. On notera enfin que le X1800 XL arrive à être moins efficace qu’un X1650 XT une fois l’anti aliasing activé. Son manque de puissance en matière de Pixels Shaders se fait enfin sentir.
Un mot sur le résultat anormal de la X1650 XT, un bug que nous avons reproduit plusieurs fois uniquement avec cette carte lorsque l’anti aliasing et le 1600 par 1200 sont activés. Nous n’en tiendrons pas compte. Pour le reste, l’histoire se répète : Oblivion sourit beaucoup plus au GeForce 8 qu’il ne souriait aux versions 7.
La X1650 XT retrouve un résultat plus proche de ce que l’on attendait, pout le reste, on remarque une fois de plus que les performances du 8800 GTS se tassent dans cette résolution. Ce n’est pas la première fois.
Niveaux de détails
Plusieurs détails remarquables, à commencer par le côut nul du HDR sur le GeForce 8. Une fois de plus, cette tendance se confirme au fil des tests. C’est assez impressionnant lorsque l’on constate que le passage du Bloom au HDR coute 22% de ses performances au Radeon X1950 XTX. Autre constatation, c’est bel et bien la suppression des arbres distant qui fait remonter le plus les performances ce qui confirme notre théorie sur les performances faibles du GeForce 7 dans notre test sous Oblivion, là où il en coute 10% à une X1950 XTX, le GeForce 7 perd 17%. Pour que vous puissiez vous faire une idée des différences visuelles de ces différents niveaux, voici un screenshot de ce que cela donne (cliquez pour agrandir) :
Cliquez pour voir la différence entre les différents niveaux de détails, du plus élevé au plus faible
Imprimer
Envoyer
Réaction
54 Approbations
Flux RSS