Rappelons que le détail de la procédure de test a été décrite en page deux de ce comparatif. Avant de dévoiler les performances, voici les tours/minute relevés pour chaque cas de figure :

High correspond à la valeur maximale de rotation du ventilateur, à savoir une alimentation en 12 volts. Mid équivaut pour la majorité des ventirads à une tension d'alimentation en 7 volts sauf pour les ventilateurs dotés d'un connecteur PWM qui ne réagissent pas tous de la même manière qaund on les sous-volte. Afin d'être équitable, nous avons alors choisi des rotations intermédiaires comme 1500 et 1000 tours minute pour le Zalman en mode Mid et Low. Low correspond à une tension d'alimentation en 5 volts, exception une fois de plus pour les ventilateurs PWM.

* Concernant le Zalman, la firme a insisté pour que nous fassions des tests avec et sans le couvercle de protection. C'est ce que nous avons fait. Les résultats sans le "capuchon" sont labellisés "Cap off", ce qui prend moins de place à écrire...

Voici les performances brutes, exprimées en delta qui correspond à la température moyenne des quatre cores en burn moins la valeur de température ambiante :



En performances pures, le Zalman est le meilleur grâce à son 120 millimètres fonctionnant à 2000 tours/minute, ce qui est une valeur élevée pour un tel diamètre. L'ultra 120 en 12 volts et le Noctua pourvu de deux 120mm en 12 volts suivent de près. En observant les résultats en mode "mid", Zalman est de nouveau devant mais le ventilateur tourne alors à la même vitesse ou presque que les deux autres en mode... High. En mode Mid, le Noctua prend le dessus sur le Thermalright, ce qui est plutôt logique vu qu'il est doté de deux ventilateurs. Le mode Low révèle la même hiérarchie avec le Zalman devant, le Noctua qui suit et le Thermalright loin derrière mais bien évidemment devant l'Intel qui ne peut décemment pas rivaliser...

Il est intéressant de noter que le Zalman offre de meilleures performances sans son couvercle de protection. La différence est surtout flagrante en mode low. Ce "capuchon" constitue une barrière empêchant la chaleur de s'évacuer de manière optimale, ce que le ventilateur à basse vitesse ne peut plus compenser suffisamment.

Passons aux résultats les plus importants et qui vont tout déterminer : le rapport performances/nuisances sonores.

Rapport Performances/nuisances sonores
(cliquez pour agrandir)

Le ventirad idéal serait celui qui serait situé en bas à gauche sur le graphe à savoir les nuisances sonores les plus basses pour un delta de température minimum. En gros, refroidir très bien en silence !

On voit d'emblée que le Zalman ne peut pas offrir cette prouesse avec des points très hauts dans le graphe à cause de nuisances sonores élevées en 12 volts et même à 1500 tours/minute. En mode low, il est silencieux mais n'offre pas les meilleures performances de refroidissement. Le Thermalright est de son côté plutôt bien positionné en mode Low et High si on se contente des tests mono-ventilateur. Il est cependant bruyant en 12 volts, plus que le Noctua avec un seul ventilateur.

Au final, la meilleure solution est le système Noctua NH-U12P livrée d'origine avec deux ventilateurs de 120 millimètres. En observant ses points, il est à chaque fois le meilleur compromis performances/nuisances sonores. Il est bien évidemment audible en 12 volts mais quand on observe ses performances en mode Mid, on se dite que cela suffit amplement pour refroidir le plus chaud des Core i7. Même le mode Low est plus qu'envisageable, le tout dans un silence de cathédrale.

Tests complémentaires

Histoire d'être exhaustif, voici quelques tests supplémentaires que nous avons réalisés :

• Tours/minute de l'Intel Box en mode automatique PWM : le ventilateur va de 1260 à 1970 tours/minute avec au final un delta de température de 47.7 degrés
  
• Tours/minute du Zalman en mode automatique PWM : le ventilateur varie de 1250 à 1600 tours/minute avec un delta de 31.2 degrés
  
• Le Thermalright avec un ventilateur Noctua a obtenu les résultats suivants :
  - Mode High : 31.95 degrés, soit moins bien que le ventilateur Thermalright, logique vu la différence de rotation/minute et mieux que le dissipateur Noctua doté du même ventilateur.
  - Mode Mid : 36.15 degrés, mêmes conclusions qu'en mode High
  - Mode Low : 48.7 degrés, c'est moins bien qu'avec le ventilateur Thermalright mais aussi moins bien que le dissipateur Noctua avec le même ventilateur en 5 volts. On peut attribuer cela à la moins grande surface de dissipation du Thermalright.
  
• Le Thermalright avec deux ventilateurs Noctua :
  - Mode High : 29.85 degrés, mieux qu'avec le dissipateur Noctua
  - Mode Mid : 33.25 degrés, un peu moins bien qu'avec le Noctua
  - Mode Low : 42.95 degrés contre 39.9 pur le radiateur Noctua, ce qui confirme qu'à basses rotations, le Noctua devance le Thermalright.
  
• Nuisances sonores des Noctua sur le Thermalright : nous avons noté une légère baisse des nuisances sonores avec le Thermalright doté des ventilateurs Noctua. C'est à attribuer à la forme des ailettes qui minimise le bruit de l'air venant les "cogner". Le Noctua en adoptant un profil d'ailettes droit est moins efficace à ce niveau.
  

• Introduction
• Protocole de test, le rad box Intel
• Noctua NH-U12P SE 1366
• Thermalright Ultra-120 eXtreme 1366RT
• Zalman CNPS9900 LED
• Performances et nuisances sonores
• Conclusion