Valeurs moyennes dans MBM5 :

Toutes les alimentations ont des valeurs correctes à ce niveau. Seules la QT300W et la NB300W affichent des valeurs un peu faibles mais pas pour autant alarmistes.

Valeurs minimales relevées dans MBM5 :

Nous retrouvons dans le trio de tête les Fortron et l'Enermax qui sont en effet des alimentations de très bonne qualité. Notez ici la position de l'Aopen qui confirme qu'elle ne joue pas dans la cour des grandes et que l'ensemble des alimentations présentées ici sont d'un excellent niveau.

Variations constatées dans MBM5

Ce graphe exprime la variation constatée du +3.3V. La formule pour obtenir ce chiffre est simple. Nous calculons la différence entre les valeurs minimum et maximum relevées. Dans le cas de l'Aopen par exemple, la valeur minimale fut de 3.18 et la valeur maximale de 3.34. Ce qui nous donne : 3.34-3.18 = 0.16. C'est cette valeur que nous avons reportée sur le graphe (voir tableau pour plus de détails).

Etonnamment, c'est la Noiseblocker 300w qui se montre la plus stable sur le 3.3V. Elle délivre peut-être le voltage le plus faible mais il est stable. Remarquez cependant qu'hormis l'Aopen, sur aucune des alimentations de ce comparatif la variation du +3.3V ne peut être considérée comme un défaut.

Sur l'ensemble des tests effectués sur le +3.3V, nous pouvons dégager l'Enermax et la Fortron 400W pour la qualité et la stabilité de leurs voltages.

Comparaisons

Comparaisons des valeurs du +5V

• Introduction
• Alimentation ATX : mode d'emploi
• Précisions
• Méthodologie de test
• Fortron 300W
• QT 300W
• Noiseblocker 300W
• Enermax 350W
• Noiseblocker 380W
• Antec 380W
• Fortron 400W
• QT 400W
• Comparaisons
• Comparaisons des valeurs du +3.3V
• Comparaisons des valeurs du +5V
• Comparaisons des valeurs du +12V
• Conclusions sur les tensions
• Le silence
• Conclusion