Voici les résultats obtenus avec le processeur à sa fréquence et son voltage d'origine :

Voici les résultats obtenus avec le processeur overclocké et un voltage de 1.725V :

Les conclusions sont claires et sans équivoque. Avec un adaptateur, peu importe sa taille, il faut placer le ventilateur en extraction et non en pulsion. La différence entre les deux modes pour notre ventilateur de 120 millimètres est énorme : 5 degrés avec le processeur non overclocké et 7 degrés en overclocking. C'est quelque part assez logique étant donné qu'en pulsion, le flux d'air est envoyé vers un orifice plus petit que la dimension du ventilateur, ce qui implique une orientation oblique du flux de part et d'autre du moteur. Ces flux d'air se croisent alors au niveau du trou de 8 centimètres, ce qui a pour effet de renvoyer une partie du flux d'air vers le haut, ce qui est perceptible en plaçant sa main au-dessus du ventilateur. En effet un flux d'air important se fait sentir alors que l'air est supposé être envoyé vers le dissipateur. En expulsion, le ventilateur peut mieux s'exprimer et peut alors extraire plus d'air et plus rapidement qu'un ventilateur de dimension moindre.

On constate également qu'à rotations égales (2000 tours/minute), le Noiseblocker S2 se fait atomiser par l'Evercool 120 millimètres (en extraction). La différence est énorme : 8°C sans overclocking et 10 degrés en overclocking. Une autre comparaison intéressante peut se faire entre le puissant Delta et le 120mm. Malgré une puissance de refroidissement inférieure à l'Evercool, le Delta reste de peu plus performant. Cela peut s'expliquer par le fait que même placé en extraction, le 12 centimètres ne peut pas exploiter au maximum sa capacité de refroidissement. Pour y parvenir, il lui aurait fallu un dissipateur de 12 centimètres de côté qui puisse tirer parti de la dimension d'un tel ventilateur. Ce genre de radiateur n'est pas prêt de voir le jour étant donné l'agencement des cartes mères et sockets actuels. Une seconde explication peut être la taille du moteur qui est bien plus grande que sur un 80mm et qui de ce fait réduit la quantité d'air soufflée ou extraite au centre du dissipateur. Cependant, l'impact est à minimiser car l'adaptateur 80-120mm surélève le ventilateur.

Notons que la différence entre le 92mm et le 80mm à 2000 tours/min (Noiseblocker S2) est minime et légèrement à l'avantage du 92mm. Cela peut paraître étonnant vu que la capacité de refroidissement du SE2 est de 37 CFM contre seulement 29.43 pour le S2. Ceci s'explique par les dimensions du Swiftech qui, bien qu'acceptant les ventilateurs de 9.2 centimètres, propose des mensurations de 89x80mm de côté. Une partie du flux d'air du 92mm souffle donc dans le vide. En outre, le moteur du SE2 est plus grand, ce qui diminue le flux d'air envoyé vers le centre du radiateur.

Dernier enseignement, on peut vérifier, à un degré près, que le fait de placer un ventilateur (sans adaptateur) en pulsion ou extraction n'influe pas sur les performances. Ceci est vrai dans le cas de notre dissipateur Swiftech MCX4000 mais peut varier selon le radiateur. Reste un inconvénient dans le fait de placer le ventilateur en extraction qui est que l'air chaud du processeur est envoyé dans le boîtier, ce qui peut faire augmenter la température ambiante de ce dernier. Il vaudra mieux dans ce cas prévoir un ventilateur de boîtier en extraction chargé d'évacuer cet air chaud.

• Introduction
• Présentation - Configuration et protocole de test
• Performances
• Nuisances sonores
• Conclusion