Présentation

L'adaptateur que nous avons eu à notre disposition nous a été gentiment prêté par le magasin OpenJL. Il s'agit d'un modèle transparent, réactif aux UV, livré avec 4 vis de fixation pour l'attacher à l'emplacement prévu pour le ventilateur de 8 centimètres. On trouve également dans la boîte 4 boulons et 8 autres vis (2 tailles différentes) pour fixer le ventilateur de 12 centimètres. Notez que ce genre d'adaptateur peut être utilisé sur un dissipateur pour processeur comme l'illustre la photo ci-contre mais peut également être utilisé sur un emplacement pour ventilateur de 8 centimètres dans un boîtier, pour autant qu'il y ait suffisamment d'espace. D'autre part, si vous comptez l'utiliser sur votre radiateur pour processeur, vérifiez au préalable qu'il y a assez de place entre votre dissipateur et l'alimentation. En effet, un tel adaptateur est volumineux et ne pourra pas s'installer dans tous les boîtiers du marché.

Configuration

Afin de tester cet adaptateur, nous avons décidé de l'utiliser sur un radiateur de processeur. C'est d'ailleurs la destination que réserve à ce produit la majorité des acheteurs. En outre, il est plus facile de juger de l'efficacité d'un ventilateur, et de l'adaptateur, en l'utilisant pour refroidir un processeur plutôt que de le tester en tant que ventilateur de boîtier.

La configuration de test était la suivante :

• Carte mère Asus P4C800
• Processeur Intel Pentium 4 'C' 3.0 GHz
• 2x256 Mo de mémoire DDR400 Corsair
• Dissipateur Swiftech MCX4000
• Ventilateur 80mm Delta
• Ventilateur 80mm Noiseblocker S2
• Ventilateur 92mm Noiseblocker SE2
• Ventilateur 120mm Evercool
• Adaptateur 80-120mm

Nous avons opté pour le radiateur Swiftech MCX4000 (sur la photo surmonté d'un Noiseblocker S2) car il présente plusieurs avantages pour notre test. Premièrement, il accepte les ventilateurs de 80mm mais également de 92mm via des pattes de fixation spécifiques. Ceci va nous permettre de comparer les performances d'un 80mm par rapport à un 92mm et à un 120mm.

Deuxièmement, avec le MCX4000, le flux d'air ne va pas être freiné sur les côtés du radiateur par une jupe ou autre pièce de métal. C'est important dans le cadre du test avec le 120 millimètres dont le flux d'air va devoir passer par un orifice de seulement 80mm si on le place en pulsion. Avant d'aller plus loin, prenons le temps de définir quelques termes qui vont être utilisés dans cet article. Nous parlerons de pulsion ou de soufflerie lorsque le flux d'air sera dirigé vers le radiateur, à savoir que l'air sera "pulsé" ou "soufflé" vers la base du dissipateur. A contrario, on parlera d'extraction ou d'expulsion quand l'air chaud du radiateur est expulsé, extrait du dissipateur.

Pour les 80mm, nous avons d'abord choisi le Delta livré avec le ventirad AlphaPal 8942M81, car avec une rotation de 4000 tours/minute, il constitue une solution très performante de refroidissement. Nous avons également inclus un Noiseblocker S2 car sa vitesse de rotation de 2000 tours/minute va nous permettre de le comparer au 120mm qui tourne à la même vitesse. Pour le 92mm, nous avons choisi le Noiseblocker SE2, prêté par Computer Supplies. Il tourne un peu moins vite que l'Evercool 120mm, prêté également par Computer Supplies, mais nous l'avons surtout inclus pour comparer le 120mm à un 92mm qui sans adaptateur peut constituer une alternative intéressante.

Caractéristiques techniques des ventilateurs

Au vu de ces spécifications, on constate qu'à vitesse de rotation égale, l'Evercool de 120mm propose une capacité de refroidissement plus de deux fois supérieure à un 80mm tournant à la même vitesse, en l'occurrence le Noiseblocker S2. On constate également qu'un 80mm soufflant à 4000 tours/minute, le Delta, est moins puissant que le 120mm. Voilà qui promet des tests intéressants.

Protocole de test

Le protocole de test a consisté à tester chaque ventilateur sur le radiateur Swiftech MCX4000. Les tests ont été faits à la fréquence d'origine du processeur (1.55V) mais également overclocké avec un voltage délivré de 1.725V.

Tous les ventilateurs ont été testés en pulsion et en extraction. Pourquoi avoir testé les ventilateurs à la fois en pulsion et en extraction ? La réponse est assez simple et évidente. Si vous positionnez le 120 millimètres en pulsion, cela signifie que la capacité de refroidissement du ventilateur va devoir passer par un entonnoir d'une ouverture de seulement 8 centimètres. Le potentiel du 120mm risque donc d'avoir du mal à s'exprimer à cause de cette ouverture réduite par rapport à sa capacité réelle. Nous en voulons pour preuve le flux d'air perceptible au dessus du ventilateur alors qu'il est supposé souffler cet air vers le dissipateur.

Par contre, en plaçant le ventilateur en extraction de l'air venant du radiateur, le 120mm peut pleinement exploiter sa puissance. En effet, l'endroit vers lequel il expulse l'air n'est plus limité par un goulot d'étranglement. Comme vous allez le constater à la page suivante, les résultats valent le détour…

Signalons enfin que chaque solution a été mesurée au sonomètre, à une distance de 30 centimètres de la source dans une pièce calme à 39 dB/A.

• Introduction
• Présentation - Configuration et protocole de test
• Performances
• Nuisances sonores
• Conclusion