Imprimer
Envoyer
Réaction
83 Approbations
Terminons ces benchmarks par le disque dur et quelques benchmarks synthétiques, pour les amateurs du genre :
Disque dur
Pour rappel, l'Alienware est dotée d'un Toshiba S-ATA 80 Go 5400 tours/minute et doté de 8 Mo de cache. L'Averatec est de son côté doté d'un 80 Go 4200 tours/minute lui aussi embarquant 8 Mo de cache. A titre d'information uniquement, nous avons inclus les performances d'un disque S-ATA 250 Go 7200 tours/minute.
Le disque dur de l'Alienware est plus performant que celui de l'Averatec et c'est logique. Sachez aussi qu'en option, Alienware propose un disque dur 7200 tours/minute ou une solution en RAID0.
SuperPI
En termes de puissance de calcul, l'Alienware n'a pas grand chose à envier aux plateformes de bureau...
ScienceMark Primordia
Ce test est un benchmark effectuant des opérations mathématiques à orientation scientifiques. Il permet aussi d'évaluer la puissance de calcul d'un processeur :
C'est principalement la fréquence qui joue un rôle important ici. L'Alienware se place donc moyennement mais fait bien évidemment nettement mieux que l'Averatec et son Sempron 3000+.
PCMark 2004
PCMark est un logiciel simulant diverses opérations permettant de dégager un score donnant une idée de la performance globale d'un ordinateur :
Ce benchmark teste à la fois la mémoire, le processeur, la solution graphique et le disque dur et à ce petit jeu là, l'Alienware ne démérite pas. On peut dire que ce m5700 constitue une solution très homogène qui n'a pas à rougir face aux plateformes de bureau.
SiSoft Sandra : bande passante mémoire
Comme déjà signalé, Alienware nous a envoyé un portable avec une seule barrette de mémoire et donc forcément avec impossibilité de gestion de la mémoire en double canal. Signalons que les portables vendus par Alienware auront en théorie deux barrettes de mémoire pour gérer la mémoire en double canal.
|
Tests dans les jeux : Doom 3/Riddick | Conclusion |
|
Flux RSS