Imprimer
Envoyer
Réaction
77 Approbations
Cinebench 10
Cinebench 10 est un benchmark réalisé par Maxon basé sur le logiciel Cinema 4D et dont le but est de rendre une image 3D, en l'occurrence une moto. Le benchmark donne deux résultats : un score exprimé en CBU (Cinebench units) et le nombre de secondes qu’il a fallu à la configuration pour rendre l’image. Vous trouverez ci-dessous le temps de rendu, valeur plus précise que le score.
Sous ce benchmark massivement multithreadé, les Phenom II se positionnent là où les tarifs d'AMD les placent, à savoir au niveau des quad-core Penryn Q9400 et Q8200. Le Core i7 920 reste par contre loin devant. On pourrait se dire qu'AMD progresse enfin mais quand on voit que le premier quad-core Intel lancé il y a plus de deux ans (le Q6700) fait jeu égal avec le dernier quadri-coeur AMD, on se dit que c'est pas encore gagné pour le fondeur...
3DSMax 9
Sous le célèbre logiciel 3DSMax, notre test consiste à rendre 6 scènes qui sont des scènes utilisant la radiosité et le mental ray, entre autres. Nous additionnons tous les temps qu’il a fallu au processeur pour rendre chaque jeu de scènes et nous reportons ce temps total dans le graphe ci-dessous.
Sous 3DSMax9, la situation est sensiblement la même bien que les Phenom II améliorent un peu leur position, prenant en sandwiche le Core 2 Quad Q6700. On reste par contre loin des Core i7 qui pour rappel tirent parti de leurs 8 threads grâce à l'Hyper-Threading. Avec la montée en fréquence et le cache supplémentaire, les Phenom II deviennent les meilleurs processeurs AMD jamais fabriqués et devancent fort logiquement les anciens Phenom. cela reste cependant insuffisant pour rivaliser avec les meilleurs processeurs Intel.
|
Phenom I Vs Phenom II | Mathematica, WinRAR |
|
Flux RSS