Imprimer
Envoyer
Réaction
77 Approbations
Configuration de test Intel socket LGA775
- Carte mère Asus P5E3 Premium Wi-Fi AP, chipset Intel X48
- 4x1024 Mo DDR3-1066 OCZ
- Carte graphique Asus GeForce 8800 GTX
- Disque dur Western Digital Raptor 74 Go
- Disque dur Western Digital Raptor 150 Go
- Lecteur de DVD Samsung
- Carte son Creative Audigy
- Alimentation Seasonic M12 500 watts
- Dissipateur Zalman 9500 AT
Configuration de test Intel socket LGA1366
- Carte mère Intel DX58 SmackOver, chipset Intel X58
- 3x1024 Mo DDR3-1066 Quimonda
- Carte graphique Asus GeForce 8800 GTX
- Disque dur Western Digital Raptor 74 Go
- Disque dur Western Digital Raptor 150 Go
- Lecteur de DVD Samsung
- Carte son Creative Audigy
- Alimentation Seasonic M12 500 watts
- Dissipateur Zalman 9500 AT
Configuration de test AMD
- Carte mère Gigabyte GA-MA790FX-DQ6
- 2x2048 Mo DDR2-800 OCZ
- Carte graphique NVIDIA GeForce 8800 GTX
- Disque dur Western Digital Raptor 74 Go
- Disque dur Western Digital Raptor 150 Go
- Lecteur de DVD Samsung
- Carte son Creative Audigy
- Alimentation Seasonic M12 500 watts
- Dissipateur Zalman 9500 AM2
Nous avons effectué également des tests sur une Gigabyte architecturée autour du chipset 790GX pour constater des résultats identiques. A noter que la carte mère décrite ci-dessus est compatible sans problème avec les Phenom II par simple mise à jour du bios.
Consommation
Les mesures ont été effectuées à l'aide d'un wattmètre et d'une pince ampèremétrique. Le wattmètre mesure la consommation à la prise de l'ensemble de la configuration et ne tient donc pas compte du rendement de l'alimentation, une Seasonic M12 de 500 watts en l'occurrence. Cette dernière est certifiée 80Plus et on peut donc au minimum se dire que les watts consommés à la prise peuvent être multipliés par un coefficient de 0.80 pour obtenir une idée de la consommation réelle. La prise ampèremétrique de son côté a servi à mesurer le courant qui passe par les fils du connecteur à 8 broches +12 volts qui se branche sur la carte mère. C'est via cette prise que le processeur s'alimente principalement. Cependant, notre confrère Canard PC a remarqué que les processeurs Nehalem allaient puiser du courant un peu partout. Il convient donc de davantage tenir compte des mesures du wattmètre que celles de la pince ampèremétrique pour ces processeurs là en particulier. Pour en savoir plus, nous vous invitons à consulter cette page de l'article de notre confrère.
Commençons par les mesures en idle, sans activité du processeur. A noter que le Speedstep n'est pas activé vu qu'il ne fonctionnait pas avec les Core i7 sur la carte mère Intel. Par mesure d'équivalence, le Cool'n'Quiet est lui aussi désactivé. Les configurations utilisées sont celles décrites ci-dessus.
Par rapport au Phenom I X4 9950, on constate une baisse sensible de la consommation positionnant ces Phenom II devant tous les processeurs AMD pour lesquels nous avons mesuré la consommation. On reste cependant derrière les processeurs Intel si on ne s'attache qu'au connecteur +12 volts. Si on observe la consommation de l'ensemble de la configuration, la situation est différente avec un Phenom II X4 920 consommant un peu moins que le Core i7 920 et avec un Phenom II X4 940 moins gourmand que le Core i7 940 et que le Core 2 Quad Q6700 en révision B3.
En pleine charge, les progrès restent très sensibles par rapport au Phenom I X4 9950 avec une baisse constatée de plus de 40 watts rien que pour le processeur ! En regardant la consommation de toute la configuration, le gain est tout aussi évident. Les Phenom II sont alors moins gourmands que les Core i7 mais restent plus consommateurs de watts que les quad-core Penryn. Il y a donc incontestatblement progrès mais Intel demeure leader avec ses quad-core Penryn qui sont davantage les concurrents des Phenom II que les Core i7.
|
Overclocking : au-delà des 5 GHz ! | Phenom I Vs Phenom II |
|
Flux RSS