Imprimer
Envoyer
Réaction
76 Approbations
Cinebench 10
Cinebench 10 est un benchmark réalisé par Maxon basé sur le logiciel Cinema 4D et dont le but est de rendre une image 3D, en l'occurrence une moto. Le benchmark donne deux résultats : un score exprimé en CBU (Cinebench units) et le nombre de secondes qu’il a fallu à la configuration pour rendre l’image. Vous trouverez ci-dessous le temps de rendu, valeur plus précise que le score.
Sous ce benchmark massivement multithreadé, les Phenom II AM3 se positionnent logiquement derrière les Phenom II AM2+ qui sont cadencés à de plus hautes fréquences et disposent de plus de cache que le quad-core 810. Ce dernier est incapable de faire mieux que le Penryn Q8200 tandis que le Q8300 est forcément mieux placé. Le Tri-Core 720 fait pour sa part jeu égal avec le meilleur dual core Intel, le E8600. Enfin un triple core qui remplit donc son objectif : venir concurrencer Intel sur le terrain de ses dual core...
3DSMax 9
Sous le célèbre logiciel 3DSMax, notre test consiste à rendre 6 scènes qui sont des scènes utilisant la radiosité et le mental ray, entre autres. Nous additionnons tous les temps qu’il a fallu au processeur pour rendre chaque jeu de scènes et nous reportons ce temps total dans le graphe ci-dessous.
Sous 3DSMax9, la situation est sensiblement la même bien que les Phenom II améliorent un peu leur position. On reste par contre loin des Core i7 qui pour rappel tirent parti de leurs 8 threads grâce à l'Hyper-Threading. Les Phenom X3 restent bien placés par rapport aux meilleurs dual core Intel.
|
DDR3 Vs DDR2 | Mathematica, WinRAR |
|
Flux RSS