Imprimer
Envoyer
Réaction
74 Approbations
Voici venu le temps de l'incontournable et toujours discutable récapitulatif des performances. Discutable parce que de nombreuses personnes se contentent de lire ce graphe qui veut à la fois tout et rien dire. S'il peut situer un processeur rapidement dans la hiérarchie, il est arbitraire car ne révèle pas les véritables forces et faiblesses d'un produit. Ce graphe ne vous dit pas que les processeurs AMD ne sont pas à la fête dans les jeux tout comme il ne vous dit pas que l'architecture K10 se débrouille bien dans l'encodage vidéo. En bref, ce graphe est là car nous savons que vous êtes nombreux à l'exiger mais en ce qui nous concerne, nous vous conseillons vivement d'examiner les résultats des graphes individuels afin de faire votre choix en fonction de vos besoins et de vos habitudes d'utilisation de votre PC...
Ceci étant dit, venons-en au récapitulatif des performances. Nous avons choisi comme indice 100 le Phenom II X4 940, le plus puissant des Phenom II. La hiérarchie s'établit comme suit :
Pour rappel, AMD positionne son quad-core Phenom II X4 810 comme un concurrent du Core 2 Quad Q8200. En observant le graphe, on constate que le processeur AMD est... derrière sa cible mais on ne peut pas par contre dire qu'il soit fortement distancé. Il est à 6 points, ce qui reste raisonnable.
Pour sa part le Phenom X3 720 est mis en balance par AMD avec le Core 2 Duo E8400. De ce côté là, la cible est nettement manquée, le E8400 parvenant à souvent bien s'exprimer dans de nombreuses applications ne profitant pas pleinement du nombre de cores présents. Par contre comme nous l'avons vu lors des tests massivement multi-threadés, le X3 prend le dessus sur le E8400. Ce qui confirme notre aversion pour ces récapitulatifs arbitraires...
|
Jeux : World In Conflict | Conclusion |
|
Flux RSS