Imprimer
Envoyer
Réaction
78 Approbations
Cinebench 10
Cinebench 10 est un benchmark réalisé par Maxon basé sur le logiciel Cinema 4D et dont le but est de rendre une image. Le benchmark donne deux résultats : un score exprimé en CBU (Cinebench units) et le nombre de secondes qu’il a fallu à la configuration pour rendre l’image. Vous trouverez ci-dessous le temps de rendu, valeur plus précise que le score.
Dans ce test profitant parfaitement des quatre cores présents, le Phenom 9850 à sa fréquence d'origine, à savoir 2.5 GHz, se positionne derrière l'Intel Core 2 Quad Q6600 qu'on a souvent présenté comme le principal concurrent des Phenom. Ce n'est qu'à 2.7 GHz que le Phenom fait quasi jeu égal avec le Q6600. A 3.2 GHz, le Phenom vient titiller le Core 2 Quad Q9450 et ses 2.66 GHz. Voilà qui est plutôt inquiétant car d'une part, ce processeur Intel n'est pas le haut de gamme quad-core du fondeur et d'autre part parce que la sortie d'un Phenom commercial à 3.2 GHz est plus qu'hypothétique à l'heure actuelle.
3DSmax 9
Notre test consiste à rendre 6 scènes qui sont des scènes utilisant la radiosité et le mental ray, entre autres. Nous additionnons tous les temps qu’il a fallu au processeur pour rendre chaque jeu de scènes et nous reportons ce temps total dans le graphe ci-dessous.
Dans cette application professionnelle de rendu 3D, la hiérarchie est similaire à celle obtenue sous Cinebench. Le Q6600 reste devant le plus rapide des Phenom "officiels", le 9850, et il faut attendre les 2.7 GHz pour voir le quad-core AMD devant le quad-core Intel. A 3.2 GHz, le Phenom est ici de peu devant le Q9450.
|
Processeurs testés, configurations | Mathematica, WinRAR |
|
Flux RSS