AMD Phenom X4 B3 : performances de 2.4 à 3.2 GHz

Compression vidéo - WMV, MOV et DiVX

Publié le 21 avril 2008 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 02 février 2010 à 23h

Virtualdub 1.7.6 – Compression AVI vers DiVX


Nous avons utilisé la version 1.7.6 de Virtualdub pour compresser une vidéo brute AVI de 1.2 Go avec le codec DiVX 6.7. Le profil utilisé est le « Home Theather » et l’option « optimisation multithread » a été activée. Pour les Penryn, l'optimisation SSE4 a été activée. pour les autres processeurs, c'est l'optimisation SSE2 que nous avons utilisée.

http://wd.ch-img.com/96231-benchmarks-phenom-b3.png


Ici aussi, il faut isoler les "Penryn" vu qu'ils bénéficient du jeu d'instructions SSE4. Ceci fait, le Phenom à 3.2 GHz est à nouveau en tête et à 3 GHz, il fait jeu égal avec le QX6850 fonctionnant lui aussi à 3 GHz. Les deux Phenom 9850 et 9750 pour leur part sont devant le Q6600 et de peu derrière le Q6700. L'encodage DiVX semble donc bien réussir aux Phenom puisqu'ils sont capables de rivaliser avec l'offre Intel équivalente.

Windows Media Encoder 9


Le but de la manœuvre est de convertir un fichier AVI brut en fichier « wmv ». Nous utilisons pour cela le Windows Media Encoder de Microsoft. La conversion s’effectue avec un débit vidéo de 2 Mbps. Le résultat est exprimé en secondes, le temps qu’il a fallu pour convertir la vidéo AVI de 416 Mo.

http://wd.ch-img.com/96241-benchmarks-phenom-b3.png


Ce test ne tire par parti de la présence de plus de deux cores et aime particulièrement les hautes fréquences. C'est ce qui explique la bonne position du 6400+. Le Phenom 9850 de son côté se situe juste derrière le Q6600, réduisant le retard qu'accusait le Phenom 9600 par rapport au petit quad-core Intel.

Quicktime 7 Pro


Quicktime est un autre format vidéo, mis au point par Apple. Le test a consisté à convertir un fichier AVI brut de 416 Mo en fichier « mov » avec un profil « haut-débit ». Le résultat est exprimé en secondes, le temps nécessaire à la compression de la vidéo en format Quicktime.

http://wd.ch-img.com/96251-benchmarks-phenom-b3.png

C'est un peu le même constat que sous la compression WMV puisque le Phenom 9850 reste derrière le Q6600 mais l'écart n'est pas énorme. A 3.2 GHz, le Phenom est de peu derrière le QX6850 à 3 GHz. En bref, le Phenom a clairement du potentiel et il est dommage qu'AMD ne parvienne pas à le faire monter facilement en fréquence.

Compression vidéo : TMPGEnc Xpress   Sonar 6.2, compression Ogg
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests