Plateforme Intel

Pour nos tests sur plateforme Intel, nous avons eu recours à la configuration suivante :

• Carte mère Asus Maximus, chipset Intel X38
• 2x1024 Mo DDR2-800 OCZ
• Carte graphique Asus GeForce 8800 GTX
• Disque dur Western Digital Raptor 74 Go
• Disque dur Western Digital Raptor 150 Go
• Lecteur de DVD Samsung
• Carte son Creative Audigy
• Alimentation Seasonic M12 500 watts
• Dissipateur Zalman 9500 AT

L'Asus Maximus Formula à base de chipset Intel X38

Configuration de test AMD

Nous avons testé les processeurs AMD avec les composants suivants :

• Carte mère Gigabyte GA-MA790FX-DQ6
• 2x1024 Mo DDR2-800 OCZ
• Carte graphique NVIDIA GeForce 8800 GTX
• Disque dur Western Digital Raptor 74 Go
• Disque dur Western Digital Raptor 150 Go
• Lecteur de DVD Samsung
• Carte son Creative Audigy
  
• Alimentation Power PC & Cooling 750 watts
• Dissipateur Zalman 9500 AM2

La Gigabyte FA-MA790FX-DQ6 à base de chipset AMD 790FX

Choix des concurrents du jour

Avant de parler des concurrents du jour, parlons du Phenom. Vu l'excellente propension à monter en fréquence de notre Phenom 9850, nous avons jugé intéressant de voir le potentiel que pouvait avoir l'architecture K10 jusqu'à la fréquence de 3.2 GHz. Cela va nous permettre de voir comment peuvent se placer des Phenom cadencés au delà de 2.5 GHz face à l'armada Intel. Nous serons ainsi fixés sur les performances des éventuels futurs Phenom, pour autant qu'AMD parvienne à monter en fréquence avec la finesse de gravure en 65 nanomètres. Nous avons également inclus les performances du Phenom 9750 cadencé à 2.4 GHz et utilisant un lien HT à 1.8 GHz et non à 2 GHz comme le 9850. Enfin, nous avons incorporé les résultats des Phenom 9600 et 9500. Pour ces derniers, nous avons recommencé les tests avec le dernier bios de la carte mère Gigabyte GA-MA790FX-DQ6, pour la simple et bonne raison que nous avons noté une légère baisse de performances. Nous aurions pu prendre l'ancien bios... sauf qu'il s'agissait d'un bios bêta manquant de stabilité au niveau de la gestion de la mémoire et reconnaissant mal les derniers Phenom.
Du côté d'Intel, nous avons inclus un maximum de processeurs quad-core, avec notamment le Core 2 Quad Q9450 tout en n'oubliant pas quelques processeurs dual-core étant donné que dans certains cas, ils viennent titiller les quad-core du fondeur de Sunnyvale. Nous aurions bien voulu inclure le Q9300 mais il faut savoir qu'Intel ne fournit pas d'échantillons de Penryn Quad-Core en ce moment. Nous n'avons donc pu inclure qu'un Q9450 extrapolé à partir d'un QX9650.
Au final, nous avons des graphes reprenant les résultats de 26 processeurs, y compris les 7 fréquences overclockées du Phenom 9850 :
Processeurs AMD

• Athlon 64 X2 4400+ (2.3 GHz)
• Athlon 64 X2 6400+ (3.2 GHz)
• Phenom 9500 (2.2 Ghz)
• Phenom 9600 (2.3 GHz)
• Phenom 9750 (2.4 GHz)
• Phenom 9850 (2.5 GHz)
• Phenom 9850 @ 2.6 GHz
• Phenom 9850 @ 2.7 GHz
• Phenom 9850 @ 2.8 GHz
• Phenom 9850 @ 2.9 GHz
• Phenom 9850 @ 3 GHz
• Phenom 9850 @ 3.1 GHz
• Phenom 9850 @ 3.2 GHz

Processeurs Intel

• Core 2 Duo E4500 (2.2 GHz)
• Core 2 Duo E6550 (2.33 GHz)
• Core 2 Duo E6700 (2.66 GHz)
• Core 2 Duo E6750 (2.66 GHz)
• Core 2 Duo E6850 (3 GHz)
• Core 2 Duo E8200 (2.66 GHz)
• Core 2 Duo E8400 (3 GHz)
• Core 2 Duo E8500 (3.16 GHz)
• Core 2 Quad Q6600 (2.4 GHz)
• Core 2 Quad Q6700 (2.66 GHz)
• Core 2 Quad Q9450 (2.66 GHz)
• Core 2 Extreme QX6850 (3GHz)
• Core 2 Extreme QX9650 (3 GHz)
• Core 2 Extreme QX9770 (3.2 GHz)

Apport de la révision B3

Cinebench, 3DSMax 9

• Introduction
• Consommation et overclocking
• Influence de la vitesse du lien HT
• Influence du timing 1T / 2T
• Apport de la révision B3
• Processeurs testés, configurations
• Cinebench, 3DSMax 9
• Mathematica, WinRAR
• Photoshop CS3, Photoshop Elements
• Compression vidéo : TMPGEnc Xpress
• Compression vidéo - WMV, MOV et DiVX
• Sonar 6.2, compression Ogg
• Compression MP3
• Jeux : Crysis, Rainbow 6 Vegas
• Jeux : F.E.A.R
• Jeux : World In Conflict
• Récapitulatif des performances
• Conclusion