Au final que faut-il penser de cet Accelero X1 ? Du bien, beaucoup de bien. En oubliant le concept des ATI et NV Silencer qui rejettent l’air en dehors du boîtier, on ne peut que constater deux choses : l’Accelero refroidit nettement mieux que le système d’origine de notre GeForce 6800 GT et est nettement plus silencieux. Il se charge en outre de maintenir au frais les puces mémoire à l'aide de pas thermiques assurant le contact avec l'Accelero, sans compter la pièce permettant de refroidir les éventuelles puces présentes sous la carte. Nous préférons d'ailleurs ce système par rapport aux radiateurs Zalman fournis avec les VF700 et VF900.

Venons-en justement aux Zalman. Comment situer l’Accelero par rapport aux VF700-Cu et VF900-Cu ? Le VF700-Cu est largement battu par l’Accelero. En effet, ce n’est qu’en 12 volts que le VF700-Cu fait mieux que l’Accelero, tension à laquelle le Zalman est bien plus bruyant. En 5 volts et à niveau sonore quasi égal, l’Accelero met deux degrés dans la vue du VF700-Cu. Par rapport au VF900-Cu, la situation est plus tendue. En effet, en 12 et 5 volts, le Zalman fait mieux que l’Accelero et pour un niveau sonore similaire en 5 volts. Bref, le VF900-Cu semble être le choix à privilégier. Sauf que le problème du VF900-Cu à l’heure actuelle est son prix élevé de 39 euros ! De son côté l’Accelero est vendu à un prix défiant toute concurrence puisqu’on le trouve à partir de 20 euros. Comme déjà évoqué, l’Accelero a un avantage en plus sur le Zalman : le refroidissement des puces mémoire qui ne se fait pas via des radiateurs à usage quasi unique et qui prévoit en outre de refroidir les éventuelles puces mémoire situées au dos de la carte. Terminons les points positifs par l’installation qui s’effectue tout aussi rapidement qu’avec les Zalman.

Sans défaut cet Accelero ? Presque serait-on tenté de dire. On pourra lui reprocher son encombrement plus élevé par rapport aux Zalman bien que toutes ces solutions occupent d’office deux slots. On pourra également pinailler sur le refoulement de l’air chaud au sein du boîtier alors que les précédentes générations d’Arctic Cooling l’expulsait en dehors du boîtier. Mais comme nous l’avons vu, l’augmentation des températures des autres composants reste très limitée et au final anecdotique. Le seul problème qu'il pourra poser est que cet air chaud est rejeté au bas de la carte et peut donc réchauffer les cartes filles adjacentes à la carte graphique. Ceux qui ont le chipset dans le prolongement de la carte graphique pourront aussi voir sa température augmenter, d'autant plus s'il est passif. On pourrait encore dire que les Zalman permettent de réguler soi-même la vitesse de rotation du ventilateur alors que les Accelero laissent ça aux drivers de la carte graphique. Mais comme nous l’avons vu, à aucun moment l’Accelero n’a vu la vitesse de son ventilateur augmenter. Finalement, le seul vrai défaut de ces Accelero, le X1 et X2, reste la compatibilité limitée qui les réserve aux GeForce 6800/7800/7900 GTX pour le X1 et aux Radeon X1800/X1900 pour le X2. Les Zalman sont de leur côté compatibles avec la quasi majorité des GPU actuellement disponibles sur le marché...

Arctic Cooling Accelero X1
	Rapport prix/prestations imbattable Refroidissement Faibles nuisances sonores Facilité d'installation Refroidissement des puces mémoire Qualité de fabrication		Compatibilité limitée (GPU) Rejet de la chaleur dans le boîtier

• Introduction
• Présentation
• Installation
• Configuration et protocole de test
• Résultat des tests
• Conclusion