Imprimer
Envoyer
Réaction
36 Approbations
Retour des "demi" coefficients
Il y a tout de même une nouveauté avec les processeurs gravés en 65 nanomètres : le nom du core change puisqu’il s’agit du core Brisbane qui succède au Windsor des AM2. Blague à part, il y a une réelle nouveauté : le passage à des « demi » coefficients multiplicateurs. Jusqu’ici, les Athlon 64 avaient tous des coefficients multiplicateurs entiers et les Brisbane changent ça, comme au temps des Athlon XP. Voici pour illustrer cela un tableau des processeurs 65 nm actuellement annoncés et des versions 90nm disponibles :
Comme on le voit, le 5000+ 65nm garde les mêmes spécifications que sa version 90nm. On pourrait croire que le TDP est en baisse de 89 à 65 watts mais ce n'est pas le cas puisque le EE en 90nm a également un TDP de 65 watts. Pour les autres, AMD va continuer de nous désorienter en ayant désormais, en plus de la taille du cache L2, les demi coefficients multiplicateurs pour étendre sa gamme sous des appellations identiques mais avec des spécifications différentes. En effet, les 4800+, 4400+ et 4000+ proposent 100 MHz de plus que leur version 90nm mais seulement 2x512 Ko de cache contre 2x1024 Ko de cache pour les versions 90nm. A noter qu'habituellement à PR Rating équivalent, une réduction du cache se marquait par une hausse de la fréquence de 200 MHz. Ici la hausse se limite à 100 MHz. On peut d'ailleurs s'interroger sur l'absence de processeurs dotés de 2x1024 Ko de cache dans cette gamme 65nm. Un début d'explication peut se trouver une fois de plus du côté de la demande élevée de processeurs AMD et de la difficulté pour le fondeur d'y répondre. En effet, en limitant le cache embarqué par processeur, AMD peut assurer une plus grande production qu'avec des CPU dotés de plus de cache. Il faudra bien cependant un jour qu'AMD se décide à augmenter la taille du cache afin de rivaliser avec la concurrence dans certaines applications.
Selon les dernières roadmap parues, cette gamme 65 nanomètres sera enrichie en 2007 des modèles suivants :
- Athlon 64 X2 AM2 4000+ 65 nm TDP 35 watts 2.1 GHz 2x512 Ko de cache L2
- Athlon 64 X2 AM2 4400+ 65 nm TDP 35 watts 2.3 GHz 2x512 Ko de cache L2
- Athlon 64 X2 AM2 5200+ 65 nm TDP 76 watts 2.7 GHz 2x512 Ko de cache L2
- Athlon 64 X2 AM2 5400+ 65 nm TDP 76 watts 2.8 GHz 2x512 Ko de cache L2
Si ces processeurs sortent réellement, la limite maximale de 65 watts évoquée à la page précédente passera à 76 watts. Certes c'est toujours moins que 89 watts mais la différence est moins spectaculaire. On notera également l'absence de processeurs dotés de 2x1024 Ko de cache L2.
Prix : disparition de modèles 90nm
A vos aspirines. Dans la dernière liste de prix d’AMD, les 4800+, 4400+ et 4000+ EE 65 nm remplacent les versions 90nm (89W et EE 65 watts) alors que les spécifications ne sont pas les mêmes, pour accélérer la transition probablement. De son côté, le 5000+ est encore disponible dans les deux finesses de gravure en EE tandis que la version 89 watts disparaît. En termes de pricing, le 5000+ est vendu 301 dollars que ce soit en version 90 ou 65nm, les 4800+, 4400+ et 4000+ 65nm sont annoncés à 271, 214 et 169 dollars respectivement (prix par 1000 unités). Pour rappel, les versions 90nm (100 Mhz de moins mais deux fois plus de cache, faut suivre) étaient vendues respectivement 286, 224 et 173 dollars mais ces prix ne sont pas directement comparables, les spécifications étant différentes. Niveau disponibilité, AMD annonce que les OEM majeurs seront servis en décembre et les intégrateurs (le marché du détail aussi donc) au mois de janvier.
AMD annonce également le passage des Athlon 64 et des Sempron à une finesse de gravure de 65nm courant 2007, sans plus de précisions. Pour la mi-2007, la totalité de la production devrait avoir basculé en 65nm. Pour le moment, seule la Fab 36 produit des 65nm et AMD ne fournit pas de dates précises pour le crossover de la Fab 30 de Dresde.
|
Athlon 64 X2 : Brisbane (65nm) Vs Windsor (90nm) | Consommation et overclocking |
|
Flux RSS