Les mesures ont été effectuées à l'aide d'un wattmètre uniquement. Nous avons abandonné la pince ampèremétrique d'une part à cause de variations inexpliquées et également parce que la prise ATX +12 volts ne suffit pas pour évaluer la consommation des Core i7 (voir les explications sur le site Canard PC). Nous préférons donc mesurer la totalité de la consommation de la configuration, le wattmètre étant consistant et stable. L'inconvénient, c'est que survient le biais lié à la configuration en elle-même à savoir la consommation de la carte mère, seul élément différent entre les quatre configurations utilisées. La mémoire est aussi parfois différente mais la consommation de cette dernière est négligeable, les différences dès lors aussi.

Le wattmètre mesure la consommation à la prise de l'ensemble de la configuration et ne tient donc pas compte du rendement de l'alimentation, une Seasonic M12D de 850 watts en l'occurrence. Cette dernière est certifiée 80Plus Silver et on peut donc au minimum se dire que les watts consommés à la prise peuvent être multipliés par un coefficient de 0.85 pour obtenir une idée de la consommation réelle.
Commençons par les mesures en idle, sans activité du processeur. Les configurations utilisées sont celles décrites à la page précédente. A noter que nous sommes parvenus à activer le Speedstep et le Cool'n'Quiet sur tous les processeurs testés. Dans le cas des Core i7, ce ne fut pas sans mal, le nombre de paramètres dont il faut tenir compte dans le bios de la carte mère Intel étant très (trop) nombreux. Par ailleurs, la consommation n'était que de très peu inférieure à la consommation sans le Speedstep malgré une fréquence tombant à 1600 MHz. Les Pentium sont cadencés à 1200 MHz, les Core 2 Quad et Duo fonctionnent pour leur part à 2000 MHz sauf le vieux Q6700, à 1600 MHz tout comme le Pentium E6300 et le QX9770 à 2400 MHz à cause de son FSB élevé. Les Athlon II et Phenom II tombent à 800 MHz, les Phenom I et Athlon "I" à 1300 MHz et l'Athlon 64 X2 6400+ à 1000 MHz.

Le roi de l'économie d'énergie est le Pentium E5300 qui fonctionne alors à 1200 MHz contre 1600 pour le Pentium E6300, ceci expliquant cela. L'Athlon II X2 constitue également une bonne surprise avce une consommation très basse tandis que le Phenom II X2 550 n'est pas très loin en termes de consommation. Bref, au delà d'être des processeurs peu onéreux, ils sont aussi peu gourmands.

Passons à la consommation de la configuration avec le processeur en charge (test OCCT) :

Ici aussi, le Pentium E5300 impressionne pas sa très faible consommation, suivi par le Pentium E6300. Intel reste donc devant en termes d'économie d'énergie en occupant les quatre premières places avec notamment un Core 2 Duo E8600 très bien placé. Mais il ne faut pas pour autant oublier les progrès réalisés par AMD puisque l'Athlon II X2 250 consomme très peu au même titre que le Phenom II X2 550. Les TDP de 65 et 80 watts sont une réalité et on est bien loin des consommations désastreuses des Athlon 7750 et 7850 ou encore de l'Athlon X2 6400+. AMD progresse donc dans le bon sens mais cela ne suffit pas à damer le pion à Intel.

Pentium E6300, configurations de test

Cinebench, 3DSMax 9

• Introduction
• Phenom II X2 et Athlon II X2
• Pentium E6300, configurations de test
• Consommation
• Cinebench, 3DSMax 9
• Mathematica, WinRAR
• Photoshp CS3, Photoshop Elements
• Compression vidéo : TMPGEnc Xpress
• Compression vidéo : Divx, WMV et Quicktime
• Sonar 6.2, Excel 2007
• Compression MP3
• Jeux : Crysis
• Jeux : World In Conflict
• Jeux : Unreal Tournament 3
• Jeux : Far Cry 2
• Récapitulatif des performances
• Conclusion