ATI Radeon HD 5750 : la carte DirectX 11 économique

1680x1050 : ArmA II

Publié le 16 novembre 2009 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 15 novembre 2009 à 13h

ArmA 2 est sorti en juin 2009 et est la suite de ArmA, lui même la suite donnée à Operation Flashpoint. Développé par Bohemia Interactive, ce jeu se déroule dans un pays fictif de l'ancienne république soviétique, Chernarus. Graphiquement, ce jeu peut vite devenir lourd, mais parfois on se demande pourquoi car certains détails ne sont pas beaux, avec souvent un flou pas toujours très artistique. D'un point de vue gameplay, les nombreux joueurs reprochent à ce jeu beaucoup de bugs, d'inepties, en bref une finition qui laisse à désirer alors que nous en sommes déjà au patch 1.03.

ARMA2_1
Cliquez pour agrandir

Nous testons ce jeu dans une mission s'effectuant en forêt, ce qui engendre un niveau graphique très élevé mettant à genoux les cartes graphiques. Nos tests sont effectués en 1680x1050 sans anti-aliasing et ensuite avec les options d'anti-aliasing x4 et x8.

1680x1050-ArmAII-AA0x

Les cartes ATI semblent plus à l'aise que les Nvidia dans ce jeu. La Radeon HD 5750 termine bonne dernière des rouges, bien loin de la 4890 et derrière les 4770 et 4850 ! Elle fait jeu égal avec la GTS 250 du côté de Nvidia. Bref, piètres performances pour commencer pour la nouvelle venue.

1680x1050-ArmAII-AA4x

L'activation de l'anti-aliasing fait bien baisser les performances et la 5750 n'améliore guère sa situation. Elle ne fait que réduire l'écart qui la sépare des Radeon HD 4770 et 4850 en profitant, tout est relatif, de son "giga" de mémoire.

1680x1050-ArmAII-AA8x

En passant à un anti-aliasing 8X dans les paramètres du jeu, la situation reste inchangée en haut du classement avec un triplé des cartes ATI. La 5750 reste à un très faible niveau pour sa part. Dans ce jeu, pour espérer décemment jouer en AA 8X, il faut aller chercher du très haut de gamme...

Nuisances sonores et températures   1680x1050 : Batman Arkham Asylum

Dernières réactions

k stor - ( 1 approbation ) - le 16/11/09 à 00:22
p'tite erreur de couleur dans batman aa en 1920*1200 aa 8x la 5870 et la gtx 285 prennent sa couleur dans les graphs.
Niveau perfs c'est pas elle qui me fera changer ma 4850 qui va bien mais ça fait franchement plaisir de voir l'évolution 20% et conso en baisse de 50/80 W en idle/burn par rapport à la 4850!
Perso comme dit dans la conclusion j'attend mars-mai 2010 pour ma nouvelle config d'ici là tout sera sorti : hydra, 32nm, fermi... Actuellement les prix ont l'air d'être sur un palier qui va s'effondrer à la sortie des nouveautés.
Death @ngel - ( 1 approbation ) - le 16/11/09 à 06:46
Pareil, petite erreur dans la conclusion :

"La 5750 est dotée de moins de puissance de calcul et surtout elle dispose d’un bus 256-bit pour gérer la mémoire tandis que la 5750 est « castrée » par son bus 128-bit."

Deux fois 5750...

Je regarderai plus en détail le test, merci PCWorld, grâce à vous je sais que ma 8800GT est en fin de vie puisque même pas testée... :p
crotale - ( 2 approbations ) - le 16/11/09 à 07:11
Nuisances sonores : "La 5750 utilse un ventilateur" + i wink

conclusion :"nous avons voulu savoir ce qu’avant dans le ventre " avait?
conclusion : "Quoiqu’il en soit, le conseil pour ses cartes Radeon HD 5000 reste le même..." pour Ces ?
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests