ATI Radeon HD 5750 : la carte DirectX 11 économique

1680x1050 : Crysis Warhead

Publié le 16 novembre 2009 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 15 novembre 2009 à 13h

Crysis était le titre très attendu de la fin 2007. Développé par Crytek qui est à l'origine du célèbre Far Cry, il s'agit d'un jeu extrêmement gourmand et au réalisme poussé. En septembre 2008, une suite a été donnée : Crysis Warhead. Rien de révolutionnaire cependant puisque le moteur est le même et que sous certains aspects il s'agit plus d'une extension de Crysis premier du nom que d'un véritable nouveau jeu. Malgré son "ancienneté", Warhead reste un des jeux les plus lourds actuellement en circulation...

Les cartes ont été testées avec tous les détails au maximum et en 1680x1050. Les mesures ont été effectuées sans anti-aliasing et avec anti-aliasing x4 et x8.

1680x1050-Crysis-AA0x

Même en 1680x1050, la 5750 ne peut pas assurer une fluidité parfaite dans Crysis avec tous les détails poussés au maximum. Mais elle n'est pas la seule dans le cas et seules les nouvelles Radeon 5800 et le haut de gamme Nvidia mono-GPU y parviennent, sans que le framerate soit pour autant élevé. On notera concernant la 5750, qu'elle offre moins de FPS que les 4870 et 4890 mais se place devant les 4850 et 4770.

1680x1050-Crysis-AA4x

L'anti-aliasing 4X permet à la 5750 de passer devant la GeForce GTS 250 mais cela reste injouable avec un si faible nombre d'images pas seconde.

1680x1050-Crysis-AA8x

L'anti-aliasing 8x est très lourd et les cartes dotées de 512 Mo agonisent. La 5750 les distance logiquement sans pour autant revendiquer une jouabilité intéressante. La 4890 et son bus 256-bit domine la dernière née ATI, fort logiquement.

1680x1050 : Batman Arkham Asylum   1680x1050 : Dawn Of Wars 2

Dernières réactions

k stor - ( 1 approbation ) - le 16/11/09 à 00:22
p'tite erreur de couleur dans batman aa en 1920*1200 aa 8x la 5870 et la gtx 285 prennent sa couleur dans les graphs.
Niveau perfs c'est pas elle qui me fera changer ma 4850 qui va bien mais ça fait franchement plaisir de voir l'évolution 20% et conso en baisse de 50/80 W en idle/burn par rapport à la 4850!
Perso comme dit dans la conclusion j'attend mars-mai 2010 pour ma nouvelle config d'ici là tout sera sorti : hydra, 32nm, fermi... Actuellement les prix ont l'air d'être sur un palier qui va s'effondrer à la sortie des nouveautés.
Death @ngel - ( 1 approbation ) - le 16/11/09 à 06:46
Pareil, petite erreur dans la conclusion :

"La 5750 est dotée de moins de puissance de calcul et surtout elle dispose d’un bus 256-bit pour gérer la mémoire tandis que la 5750 est « castrée » par son bus 128-bit."

Deux fois 5750...

Je regarderai plus en détail le test, merci PCWorld, grâce à vous je sais que ma 8800GT est en fin de vie puisque même pas testée... :p
crotale - ( 2 approbations ) - le 16/11/09 à 07:11
Nuisances sonores : "La 5750 utilse un ventilateur" + i wink

conclusion :"nous avons voulu savoir ce qu’avant dans le ventre " avait?
conclusion : "Quoiqu’il en soit, le conseil pour ses cartes Radeon HD 5000 reste le même..." pour Ces ?
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests