ATI Radeon HD 5750 : la carte DirectX 11 économique

1680x1050 : Hawx

Publié le 16 novembre 2009 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 15 novembre 2009 à 13h

Tom Clancy's HAWX, sorti le 19 mars 2009, est un jeu de combats aériens se déroulant dans un futur proche. Le joueur incarne un pilote aux commandes d'un avion ultra-moderne. Le graphisme est très poussé dans ce jeu et il s'agit d'une des plus belles réussites visuelles du moment. En contrepartie, la configuration pour le faire fonctionner décemment avec tous les détails activés se doit d'être d'un certain niveau. A noter que ce jeu est compatible DirectX 10.1.

Nous testons le jeu en 1680x1050 avec tous les détails poussés au maximum, avec et sans anti-aliasing. Pour les cartes ATI, le mode de rendu DirectX 10.1 est sélectionné.

1680x1050-Hawx-AA0x

Sans anti-aliasing, la 5750 est distancée par la 4850, la 4870 et encore plus par la 4890. Sa mémoire a beau être cadencée à 1150 MHz, son bus n'est jamais que de 128-bit et cela se sent ici. Elle sauve cependant la mise en assurant un framerate correct et en faisant jeu égal avec la 4770.

1680x1050-Hawx-AA4x

En activant l'anti-aliasing 4X, la 5750 n'améliore pas sa situation et reste en fin de classement. La 4890 continue de prendre ses distances, tout comme la 4870.

1680x1050-Hawx-AA8x

L'anti-aliasing 8X est très lourd ici et les cartes dotées de 512 Mo ont du mal. La 5750 en profite pour gagner du terrain mais la 4890 et son but 256-bit reste largement devant. Ne profitant pas de DirectX 10.1, les cartes Nvidia ne peuvent pas lutter et la 5750 devance la GTX 260+.

1680x1050 : Far Cry 2   1680x1050 : Need for Speed SHIFT

Dernières réactions

k stor - ( 1 approbation ) - le 16/11/09 à 00:22
p'tite erreur de couleur dans batman aa en 1920*1200 aa 8x la 5870 et la gtx 285 prennent sa couleur dans les graphs.
Niveau perfs c'est pas elle qui me fera changer ma 4850 qui va bien mais ça fait franchement plaisir de voir l'évolution 20% et conso en baisse de 50/80 W en idle/burn par rapport à la 4850!
Perso comme dit dans la conclusion j'attend mars-mai 2010 pour ma nouvelle config d'ici là tout sera sorti : hydra, 32nm, fermi... Actuellement les prix ont l'air d'être sur un palier qui va s'effondrer à la sortie des nouveautés.
Death @ngel - ( 1 approbation ) - le 16/11/09 à 06:46
Pareil, petite erreur dans la conclusion :

"La 5750 est dotée de moins de puissance de calcul et surtout elle dispose d’un bus 256-bit pour gérer la mémoire tandis que la 5750 est « castrée » par son bus 128-bit."

Deux fois 5750...

Je regarderai plus en détail le test, merci PCWorld, grâce à vous je sais que ma 8800GT est en fin de vie puisque même pas testée... :p
crotale - ( 2 approbations ) - le 16/11/09 à 07:11
Nuisances sonores : "La 5750 utilse un ventilateur" + i wink

conclusion :"nous avons voulu savoir ce qu’avant dans le ventre " avait?
conclusion : "Quoiqu’il en soit, le conseil pour ses cartes Radeon HD 5000 reste le même..." pour Ces ?
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests