ATI Radeon HD 5750 : la carte DirectX 11 économique

1680x1050 : Need for Speed SHIFT

Publié le 16 novembre 2009 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 15 novembre 2009 à 13h

Les plus nostalgiques se rappelleront la première version de Need For Speed en 1994, jeu qui à l'époque en mettait plein la vue en intégrant des vidéos exceptionnelles de supercars. Le jeu en lui-même était très intéressant en permettant de jouer de manière réaliste avec les bolides de l'époque. Les poursuites avec la police étaient déjà de la partie. Les épisodes qui suivirent furent tout autant intéressants jusqu'à ce que la mode de "Fast & Furious" envahisse la franchise. Se cherchant un peu depuis lors, Need For Speed change complètement de cap et se la joue Racedriver Grid. Les courses ne s'effectuent que sur des circuits professionnels en Europe, au Japon et aux USA, aux volants de voiture de tourisme, de GT et de supercars comme la Pagani Zonda ou la McLaren F1. Le réalisme graphisme est excellent, de même que les circuits. Malgré la présence de Spa Francorchamps, de Silverstone et de la célèbre boucle nord du Nurburgring (Nordschleife), on regrettera le manque de circuits réellement intéressants.

NFSSHIFT_1 NFSSHIFT_2 NFSSHIFT_3
NFSSHIFT_4 NFSSHIFT_5 NFSSHIFT_6
Cliquez pour agrandir

Nous testons le jeu en 1680x1050 avec vue dans le cockpit d'une Porsche 911 GT3 RS préparée usine. Tous les détails sont poussés au maximum et nous mesurons les performances avec FRAPS lors d'un trajet bien défini.

1680x1050-NFS-Shift-AA0x

La Radeon HD 5750 devance d'emblée les 4870, 4850 et 4770 ici. Belle performance donc. Elle reste néanmoins derrière la GeForce GTS 250, les cartes Nvidia semblant plus à l'aise dans ce jeu.

1680x1050-NFS-Shift-AA4x

L'AA 4X fait rétrograder la 5750 qui a plus de mal à gérer les textures lourdes que les 4870 et 4890. Elle reste cependant devant la 4850 et la 4770 tout en conservant un framerate honnête. Les Nvidia font toujours mieux malgré tout.

1680x1050-NFS-Shift-AA8x

L'AA 8X affecte peu les performances des Radeon et la 5750 se maintient à un bon niveau jouable. Les Nvidia ont de leur côté plus de mal et rétrogradent dans la hiérarchie, la GTS 250 passant derrière la 5750.

1680x1050 : Hawx   1680x1050 : Red Faction Guerrilla

Dernières réactions

k stor - ( 1 approbation ) - le 16/11/09 à 00:22
p'tite erreur de couleur dans batman aa en 1920*1200 aa 8x la 5870 et la gtx 285 prennent sa couleur dans les graphs.
Niveau perfs c'est pas elle qui me fera changer ma 4850 qui va bien mais ça fait franchement plaisir de voir l'évolution 20% et conso en baisse de 50/80 W en idle/burn par rapport à la 4850!
Perso comme dit dans la conclusion j'attend mars-mai 2010 pour ma nouvelle config d'ici là tout sera sorti : hydra, 32nm, fermi... Actuellement les prix ont l'air d'être sur un palier qui va s'effondrer à la sortie des nouveautés.
Death @ngel - ( 1 approbation ) - le 16/11/09 à 06:46
Pareil, petite erreur dans la conclusion :

"La 5750 est dotée de moins de puissance de calcul et surtout elle dispose d’un bus 256-bit pour gérer la mémoire tandis que la 5750 est « castrée » par son bus 128-bit."

Deux fois 5750...

Je regarderai plus en détail le test, merci PCWorld, grâce à vous je sais que ma 8800GT est en fin de vie puisque même pas testée... :p
crotale - ( 2 approbations ) - le 16/11/09 à 07:11
Nuisances sonores : "La 5750 utilse un ventilateur" + i wink

conclusion :"nous avons voulu savoir ce qu’avant dans le ventre " avait?
conclusion : "Quoiqu’il en soit, le conseil pour ses cartes Radeon HD 5000 reste le même..." pour Ces ?
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests