ATI Radeon HD 5770, le milieu de gamme DirectX 11

1920x1200 : ArmA II

Publié le 13 octobre 2009 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 13 octobre 2009 à 00h

ArmA 2 est sorti en juin 2009 et est la suite de ArmA, lui même la suite donnée à Operation Flashpoint. Développé par Bohemia Interactive, ce jeu se déroule dans un pays fictif de l'ancienne république soviétique, Chernarus. Graphiquement, ce jeu peut vite devenir lourd, mais parfois on se demande pourquoi car certains détails ne sont pas beaux, avec souvent un flou pas toujours très artistique. D'un point de vue gameplay, les nombreux joueurs reprochent à ce jeu beaucoup de bugs, d'inepties, en bref une finition qui laisse à désirer alors que nous en sommes déjà au patch 1.03.

ARMA2_1
Clqiuez pour agrandir

Nous testons ce jeu dans une mission s'effectuant en forêt, ce qui engendre un niveau graphique très élevé mettant à genoux les cartes graphiques. Nos tests sont effectués en 1920x1200 sans anti-aliasing et ensuite avec les options d'anti-aliasing x4 et x8.

Arma21920

Les cartes ATI semblent plus à l'aise que les Nvidia sans anti-aliasing. La Radeon HD 5770 termine bonne dernière ici, bien loin de la 4890 qui fonctionne à la même fréquence, dispose de la même quantité de mémoire et a le même nombre de processeurs de flux. La différence ? Un bus mémoire castré à 128-bit pour la 5770...

Arma21920AA4x

L'activation de l'anti-aliasing fait bien baisser les performances mais la hiérarchie reste sensiblement la même, sauf pour la 4850 qui s'écroule. Les Nvidia restent en retrait et la 5770 n'améliore évidemment pas sa situation.

Arma21920AA8x

En passant à un anti-aliasing 8X dans les paramètres du jeu, la situation reste inchangée en haut du classement avec un triplé des cartes ATI. La 5770 reste dans le fond et tient compagnie à la 4870.

1680x1050 : récapitulatif des performances   1920x1200 : Batman Arkham Asylum

Dernières réactions

AngelDust94290fr - ( 4 approbations ) - le 13/10/09 à 06:27
en gros DX11 1Go moins de chaleur moins de bruit qu'une 4980 mais rapport prix un peu moins bon faute bus 128Bits et ne pas mettre la reso 1920*1080
j_camelet - ( 3 approbations ) - le 13/10/09 à 06:37
AngelDust94290fr
ne pas mettre la reso 1920*1080

Ben.. non c'est bon wink

1680 : 68.2 % d'une 5850
1920 : 66.7 % d'une 5850

Ca se tient plutôt bien :jap:

J'ai une question, Stéphane : La carte 4770 incluse dans ce test, au niveau du bruit, c'est le "design de référence" AMD, ou bien c'est la PC Partner :?

Je serais très étonné que la PC Partner soit si calme :)
Stéphane - ( 3 approbations ) - le 13/10/09 à 06:53
j_camelet
AngelDust94290fr
ne pas mettre la reso 1920*1080

Ben.. non c'est bon wink

1680 : 68.2 % d'une 5850
1920 : 66.7 % d'une 5850[

Ca se tient plutôt bien :jap:



Attention, ne pas comparer des pommes et des poires. Il faut regarder les FPS aussi et je peux te garantir que dans les jeux lourds et récents en 1920, la 5770 demandera des sacrifices au niveau des détails du jeu. Attention à ces chiffres car la 5850 peut être à 100 et la 5770 à 50 mais si la 5850 fait 2 FPS, ça en fait 1 pour la 5750

J'ai une question, Stéphane : La carte 4770 incluse dans ce test, au niveau du bruit, c'est le "design de référence" AMD, ou bien c'est la PC Partner :?

Je serais très étonné que la PC Partner soit si calme :)


C'est une modèle de référence AMD avec un autocollant Powercolor. Et elle est discrète. wink
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests