Imprimer
Envoyer
35 Réactions
174 Approbations
Avec la Radeon HD 5770, ATI continue de dérouler sa roadmap des cartes graphiques compatibles avec le dernier API de Microsoft, DirectX 11. Après la 5870 clairement positionnée sur le haut de gamme et devenu le GPU le plus puissant du marché et après la 5850 qui vise le milieu de gamme supérieur, ATI sort la carte DirectX 11 milieu de gamme pour joueurs moins fortunés : la 5770. Signalons que ce jour sort aussi la 5750 mais qu’AMD n’a pas pu nous en fournir et nous éviterons donc de nous prononcer sur le sujet pour le moment. On pourrait classifier ces cartes en fonction de la résolution souhaitée. La Radeon HD 5870 est parfaite pour le 2560x1600 et pour ceux qui veulent jouer tout le temps avec les détails au maximum en 1920x1200. La 5850 constitue un excellent achat pour quiconque possède un écran de 24 pouces tandis que cette 5770 vise davantage les possesseurs d’écrans de 22 pouces affichant une résolution de 1680x1050 ou moins. Car comme nous l’avons constaté, certains jeux avec les détails poussés au maximum posent des problèmes à la 5770, y compris en 1680x1050.
ATI a beau eu essayer de nous convaincre que sa nouvelle carte se débrouillait bien en 1920x1200 en nous invitant à jouer dans cette résolution, l’essai ne fut guère convaincant. Son bus 128-bit pour sa mémoire GDDR5 est trop castrateur et dès que les images et textures sont trop lourdes, les performances ne suivent pas. A ce niveau, une Radeon HD 4890 s’en sort nettement mieux. En 1680x1050, la situation est meilleure et on retrouve une certaine jouabilité dans les jeux les plus récents. Car il faut aussi tenir compte de ce paramètre : à quels types de jeux jouez-vous ? Certains de vos jeux favoris pourront tourner magnifiquement bien en 1920x1200 avec la 5770 et d’autres non. Par rapport à l’ancienne génération de cartes comme la 4870 ou la 4770, la 5770 gagne 512 Mo de mémoire, ce qui lui permet de ne pas s’écrouler dans les tests avec anti-aliasing 8X. En général, elle est d’ailleurs plus performante que la 4870 mais reste assez éloignée de la 4890 qui tire profit de son bus mémoire 256-bit et de son "giga" de mémoire.
Le GPU Radeon HD 5770 : le milieu de gamme DirectX 11
Mais la 5770 a des atouts intéressants à faire valoir par rapport à une 4890. Premièrement, la 5770 propose une consommation très faible et un niveau sonore plus qu’acceptable par rapport à la 4890 ou même la 4870. Ensuite, cette carte chauffe peu, ce qui est une conséquence logique de sa consommation maîtrisée. ATI a fait de réels efforts dans ce domaine et on ne peut que les saluer pour cela. Ensuite, la 5770 est compatible DirectX 11, ce qui lui assure un autre avenir que les Radeon HD 4000 compatibles avec DirectX 10.1. Pour les personnes qui voient à long terme, c’est là aussi un plus. On pourra encore citer la possibilité d’y connecter trois écrans grâce à la fonctionnalité Eyefinity ou encore la compatibilité DirectCompute pour utiliser la puissance de calcul du GPU à d’autres fins que la 3D.
Reste à envisager le prix qui est un peu élevé comme c’est le cas des autres cartes de la série 5000, effet nouveauté oblige. Elle est en effet annoncée à 149 euros, ce qui la situe un peu plus cher que les Radeon HD 4890 sacrifiées par Sapphire à 144 euros. Mais elles sont bruyantes, consomment beaucoup et ne sont pas une solution d’avenir. La 5770 est nettement plus chère que la GeForce GTS 250 qui tourne autour des 110-120 euros en version 1 Go de mémoire mais ça tombe bien, la 5770 est plus performante. De son côté, la GeForce GTX 260+ se trouve entre 140 et 160 euros mais offre un niveau nettement supérieur en termes de performances. En outre, il s’agit d’une carte relativement silencieuse en charge et compatible PhysX, fonction qui propose dans certains jeux des effets pas inintéressants. Mais elle n’est bien évidemment pas compatible avec DirectX 11.
Et tout le dilemme est là. Soit vous vous moquez de DirectX 11 et dans ce cas votre cœur balancera entre une GTX 260+ ou une Radeon HD 4890 qui ont plus à offrir en termes de FPS pour un prix voisin, soit vous voulez assurer l’avenir et absolument vous porter acquéreur d’une carte DirectX 11. Sans vous ruiner, la 5770 est alors la carte idéale pour jouer en 1680x1050. Mais si vous ne devez pas impérativement changer de cartes graphique dans les semaines à venir, nous vous conseillons de patienter jusque fin novembre ou début décembre, période à laquelle les quantités disponibles de Radeon HD 5000 seront nettement moins limitées avec très certainement des prix en baisse, une fois que les stocks de Radeon HD 4000 commenceront à s’épuiser.
|
1920x1200 : récapitulatif des performances |
Flux RSS
Dernières réactions
Ben.. non c'est bon
1680 : 68.2 % d'une 5850
1920 : 66.7 % d'une 5850
Ca se tient plutôt bien
J'ai une question, Stéphane : La carte 4770 incluse dans ce test, au niveau du bruit, c'est le "design de référence" AMD, ou bien c'est la PC Partner
Je serais très étonné que la PC Partner soit si calme
Attention, ne pas comparer des pommes et des poires. Il faut regarder les FPS aussi et je peux te garantir que dans les jeux lourds et récents en 1920, la 5770 demandera des sacrifices au niveau des détails du jeu. Attention à ces chiffres car la 5850 peut être à 100 et la 5770 à 50 mais si la 5850 fait 2 FPS, ça en fait 1 pour la 5750
C'est une modèle de référence AMD avec un autocollant Powercolor. Et elle est discrète.