Nous avons comparé les performances du 720QM à un Core 2 Quad Q9000 embarqué dans un portable Asus G60. Les performances obtenues ne sont pas à prendre au pied de la lettre mais ont pour but de donner une idée. L’Asus par exemplé était doté de 4 Go de DDR2-800 contre 4 Go de DDR3-1066 pour l’Acer. Des tests effectués par le passé nous ont démontré cependant que l’équation DDR2-800 = DDR3-1066 est souvent vraie. La carte graphique n’est pas la même non plus et c’est la raison pour laquelle nous nous sommes gardés d’effectuer des comparaisons caduques dans des jeux. En effet l'Asus était équipé d'une GeForce GTX 260M tandis que l'Acer se contentait d'une Radeon HD 4670. Pour le reste, les disques durs sont équivalents tandis que nous avons installé les deux portables sous Windows 7 64-bit.

Sans le mode Turbo, dans plusieurs applications, le 720 QM se laisse distancer par le Core 2 Quad Q9000 qui est cadencé à 2 GHz, soit 400 MHz de plus que le Core i7 Mobile 720 QM. Ce dernier reste en effet bloqué à 1.6 GHz quand le mode Turbo est désactivé. On notera cependant que dans d'autres tests comme Cinebench, Excel ou Blender, le 720 QM même sans Turbo devance le Core 2 Quad. Ces applications sont massivement multi-threadées et le Core i7 Mobile profite alors de ses 8 threads que lui confère l'Hyper-Threading.

Avec le mode Turbo, le Core 2 Quad Q9000 est dépassé dans tous les tests sauf dans Photoshop où il bat de peu le Core i7 720 QM. Quand on vous disait que ce mode Turbo était une bonne idée...

Consommation : la bonne surprise...

Ces mesures de consommation doivent être prises pour ce qu'elles sont, à savoir des valeurs de consommation du portable dans son ensemble. Cependant, nous avons évidemment tout mis en oeuvre pour minimiser l'impact des composants autres que le processeur. Nous avons réglé la luminosité de l'écran au minimum, programmé l'arrêt du disque dur après 1 minute d'inactivité tandis que les cartes graphiques fonctionnaient à leur minimum. Voici la consommation mesurée en watts en idle à l'aide d'un logiciel lisant la consommation directement au niveau de l'ACPI :

• Acer 5940G avec Core i 7 Mobile 720 QM : 11.3 watts
• Asus G60 avec Core 2 Quad 9000 : 29.2 watts

Le moins que l'on puisse dire, c'est que la différence n'est pas anodine. Elle peut s'expliquer de diverses manières. Premièrement, la fréquence de fonctionnement du Q9000 tombe de 2000 à 1600 MHz en idle contre 933 MHz au lieu de 1600 pour le 720 QM. Ensuite la tension d'alimentation minimale du Q9000 est de 0.85 volt contre seulement 0.65 volt pour le Clarksfield. Mais surtout, le Core i7 720 QM supporte les états C5 et C6 alors que le Core 2 Quad Q9000 s'arrête au support de l'état de fonctionnement C4. Il en résulte que les chiffres officiels de consommation minimale donnés par Intel sont de 16.54 watts pur le Q9000 et... 2.6 watts pour le 720 QM ! Cette différence explique nos mesures qui n'ont donc rien de fantaisistes.

On pourra cependant nuancer en évoquant les chipsets : P45M + ICH9 pour l'Asus et PM55 pour le portable Acer. Le premier couple peut éventuellement consommer plus que le P55, ce qui pourrait expliquer une petite partie des différences constatées. Mais rappelons que les mesures sont effectuées sans aucune activité de l'ordinateur, ce qui limite cet impact...

Passons à la consommation en charge, simulée par une session OCCT, le fameux logiciel édité par OCbase :

• Acer 5940G avec Core i 7 Mobile 720 QM : 66.5 watts
  
• Asus G60 avec Core 2 Quad 9000 : 84.6 watts

En pleine charge, le 720 QM reste moins gourmand que le Q9000, du moins l'Acer consomme moins que l'Asus bien que dans ce test, seul le CPU soit sollicité. Voilà donc une constataton intéressante : les Core i 7 mobile sont moins gourmands que leurs prédécesseurs malgé la présence de 8 threads, d'un contrôleur mémoire intégré et de 16 lignes PCI-Express X16. Ceci conférait à notre portable Acer une autonomie de plus de 4 heures en idle et de moins d'une heure en pleine charge. Logique.

Températures

Au niveau des températures, nous avons constaté les valeurs suivantes, là aussi à ne pas prendre au pied de la lettre étant donné que l'Acer et l'Asus sont deux portables différents n'utilisant pas le même système de refroidissment :

• Acer 5940G avec Core i 7 Mobile 720 QM : 78/76/80/77 °C (Core 1/2/3/4)
  
• Asus G60 avec Core 2 Quad 9000 : 74/74/76/77 °C (Core 1/2/3/4)

Ca chauffe donc mais on reste en-dessous du seuil critique des 100 degrés donnés par Intel comme étant la limite à ne pas atteindre.

Le 720QM en pleine charge

• Introduction
• Présentation des processeurs Clarksfield Core i7 Mobile
• Le Core i7 720QM et l'Acer 5940G
• Un bios évolué avec quelques options pour le Clarksfield
• Le mode Turbo en détail
• Performances et consommation du 720QM face au Core 2 Quad Q9000
• Conclusion