Imprimer
Envoyer
Réaction
323 Approbations
Le seul disque dur doté de 8 Mo de mémoire cache de ce comparatif est également le seul ne faisant acte que de 40 Go/plateau. Il faut préciser que Western Digital a toujours eu un petit temps de retard sur ses concurrents dans ce domaine, même si la marque reste globalement précurseur de l’apport de 8Mo de cache sur les disques durs grand public. Le WD1200JB testé ici a en effet été le premier disque d’une telle capacité offrant une mémoire cache aussi conséquente lors de sa sortie au mois de janvier 2002, le tout pour un prix abordable. Il devançait alors la majorité de ses concurrents qui ne disposaient alors qu’eux aussi de 40 Go/plateau et de seulement 2 Mo de cache. Pour les raisons exposées précédemment, nous n’avons pas pu mettre en lice de disques aussi bien pourvus que le WD1200JB en cache, mais nous allons toutefois pouvoir juger des efforts consentis par la concurrence pour ne pas laisser à Western Digital le monopole des hautes performances. Petite remarque sur la gestion master/slave, puisque le WD1200JB ne déroge pas aux habitudes de Western Digital en la matière. Ce disque est en effet le seul nous ayant posé problème lors de son installation en esclave sur l’IDE1. Ses performances étaient alors nettement en baisse alors que les disques de Maxtor, Seagate ou IBM ont fonctionné sans problèmes dans les mêmes conditions.
Comme IBM, Western Digital applique donc une garantie de 3 ans sur les disques durs en version 8 Mo de cache, contre 1 an seulement pour les versions 2 Mo. La différence de performance notable entre ces versions et les retours SAV en moyenne légèrement supérieurs de Western Digital par rapport a la concurrence font que nous vous conseillons cette fois encore de vous tourner sur les versions garanties 3 ans. Ceci pourra vous éviter de mauvaises surprises et vous sera bénéfique question performances.
Flux RSS