Imprimer
Envoyer
Réaction
271 Approbations
Mesures au voltmètre
Déjà en idle, les valeurs nous ont parues fort basses. En lançant un CPUburn avec notre configuration non overclockée, et consommant donc un petit 200 watts, le +12 V s'écroule à 11.43 V. En overclocking, nous avons été contraints d'arrêter le test quand à +10.18 V pour le +12V, deux des disques durs ont commencé à s'arrêter et que l'alimentation faisait un bruit ressemblant à un avion qui chute. On pourrait dire oui mais au départ, c'est une alimentation de 350 watts seulement. Oui mais notre configuration overclockée consomme aux alentours de ces 350 watts, voire légèrement plus. Peut-on reprocher alors à une alimentation de ne pas tenir plus que sa spécification ? Nous estimons que oui étant donné que la Levicom est la seule de notre panel à présenter cette incapacité et que cela ne fait que confirmer les faibles valeurs de ses ampérages et le design basique de ses composants internes.
A titre d'information, les valeurs relevées par MBM5
Températures
Etant donné que nous n'avons pas mené tous les tests à leur terme, ces valeurs ne sont pas représentatives. Elle indiquent par contre des températures assez élevées confirmant que l'alimentation a été fortement sollicitée.
Niveau sonore
Les nuisances sonores sont très faibles. En effet dès l'allumage elle est inaudible et c'est bien là sa seule qualité...
Conclusion
Soyons clairs : nous déconseillons fortement cette alimentation. Elle usurpe son appellation et n'est absolument pas capable de tenir une charge de 350 watts. Elle est même dangereuse étant donné que si nous avions lancé les tests sans rester près de notre configuration, nous aurions pu la retrouver endommagée. Bref, cette alimentation peut se voir coller l'adage : sois belle et tais-toi.
Plus
- Silencieuse
Moins
- Qualité des tensions médiocres et dangereuses
- Simplicité du PCB et de ses composants
|
Levicom 350 Watts | Analyse - Tensions sans overclocking |
|
Flux RSS