Comparatif alim: 2°partie-16 modèles de 300 à 350w
Nexus NX-3000 - résultats
Publié le 23 février 2004 , par Stephane CHARPENTIER
- mis à jour le 03 février 2010 à 00h
Mesures au voltmètre
Les tensions sont bonnes en mode normal mais faiblissent de manière perceptible en overclocking. Cela reste dans des limites acceptables cependant, surtout pour une alimentation qui n'est pas supposée supporter une telle charge. On remarque aussi que le rendement est perfectible, la consommation étant plus élevée que sur d'autres alimentations. Attention cependant car il s'agit ici d'une Passive PFC et les valeurs en watts sont donc à négliger, comme expliqué dans la page dédiée au protocole de test.
A titre d'information, voici les relevés de MBM5
Températures
Cette alimentation chauffe en overclocking, preuve qu'elle a du mal à digérer ce surcroît de puissance mais nous aurions tort de le lui reprocher étant donné qu'elle n'est conçue que pour supporter 300 watts. En mode normal, les valeurs sont tout à fait raisonnables.
Niveau sonore
La Nexus est très silencieuse et inaudible à 30 centimètres. En rapprochant son oreille, on perçoit juste un léger bruit moteur au niveau du ventilateur mais vraiment rien d'anormal à ce niveau là.
Conclusion
Silencieuse, cette alimentation l'est. Pour le reste elle se contente d'assurer ce pour quoi elle est prévue à savoir assurer l'alimentation d'une configuration classique. Elle présente aussi l'avantage d'être à base de Fortron. Son prix n'est pas non plus excessif.
Plus
- Silencieuse - Tensions correctes
Moins
- N'a de Nexus que le nom (origine 100% Fortron) - Passive PFC
Imprimer
Envoyer
Réaction
257 Approbations
La Nexus est très silencieuse et inaudible à 30 centimètres. En rapprochant son oreille, on perçoit juste un léger bruit moteur au niveau du ventilateur mais vraiment rien d'anormal à ce niveau là.
Flux RSS