Comparatif alim: 2°partie-16 modèles de 300 à 350w

Noiseblocker 300 watts - résultats

Publié le 23 février 2004 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 03 février 2010 à 00h

Mesures prises au voltmètre

Image

Excellents résultats pour cette alimentation de seulement 300 watts. Par contre il est évident qu'avec ses 300 watts elle ne supporterait pas à long terme notre configuration overclockée qui consomme ici une moyenne de 320 watts avec un pic à 343 watts. Mais ce n'est pas non plus ce qu'on lui demande.

Voici à titre d'information, les valeurs relevées par MBM5 :

Image

Températures

Image

Les températures commencent à devenir élevées en overclocking, signe que l'alimentation est au-delà de sa capacité. Nous avons aussi remarqué que bien souvent la combinaison de ventilateurs de boîtiers placés en extraction avec un ventilateur sous l'alimentation générait une perturbation du flux d'air, ce qui explique des valeurs plus élevées pour le processeur.

Niveau sonore

Image

A 30 centimètres, elle est quasi inaudible. A cinq centimètres, un bruit d'air se fait entendre de même qu'un léger grésillement au niveau des ventilateurs. Il s'agit donc d'une alimentation discrète mais qui pourra se faire entendre si elle est très sollicitée.

Conclusion

ImageLa Noiseblocker 300 watts est une alimentation silencieuse, performante et chère. Elle présente aussi l'avantage d'être Active PFC et d'offrir une connectique adaptée aux moyens tours, ce qui n'est pas toujours le cas des blocs de 300 watts. Bref, une alimentation idéale pour une configuration classique silencieuse.

Plus

- Silencieuse
- Double ventilation
- Longueur des câbles
- Nombre de connecteurs
- Active PFC

Moins

- Prix
- Un seul ventilateur Noiseblocker
- Chauffe considérablement

Noiseblocker 300 watts   Zalman ZM-300A PF
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests