Publié le 28 octobre 2008 , par Stephane CHARPENTIER
- mis à jour le 02 février 2010 à 23h
Sous le célèbre logiciel 3DSMax, notre test consiste à rendre 6 scènes qui sont des scènes utilisant la radiosité et le mental ray, entre autres. Nous additionnons tous les temps qu’il a fallu au processeur pour rendre chaque jeu de scènes et nous reportons ce temps total dans le graphe ci-dessous. Sachez que le temps total additionné des 100 processeurs équivaut à 103.858 secondes soit 28.84 heures de test non stop !
Peu de changements par rapport à ce qui vient d'être dit à propos de Cinebench. Les quadricoeurs Intel démontrent leur supériorité par rapport aux quadricoeurs AMD malgré le fait que ces derniers soient des quad-core natifs alors que ceux d'Intel sont le résultat de l'assemblage de deux Core 2 Duo sur un même substrat de silicium. Les Phenom X3 continuent de leur côté à côtoyer les dual Core Intel tandis que les Athlon 64 X2 se contentent de concurrencer les dual core bas de gamme de chez Intel à savoir les Core 2 Duo E4x00, les Pentium Dual Core ou encore les vieux Pentium D. On constatera aussi que les versions 65 nanomètres des processeurs AMD à fréquence égale sont derrière les versions 90 nanomètres. A noter encore le retard énorme qu'accusent les processeurs monocore qui ont fait les beaux jours de nos configurations il y a quelque années comme les Pentium 4 et autres Athlon 64 3000+ et ses 1.8 GHz.
Imprimer
Envoyer
Réaction
182 Approbations
Flux RSS