Imprimer
Envoyer
Réaction
182 Approbations
AMD Athlon 64 X2 AM2 65nm
Les Athlon 64 X2 core « Brisbane » ont souffert des mêmes problèmes que les Athlon 64 lors de leur passage au 65 nanomètres : taille de cache limitée à 2x512 Ko et performances en baisse à cause de latences revues à la hausse au niveau du cache et du contrôleur mémoire. Cela n’a pas empêché AMD de sortir 11 versions différentes de 1.9 à 3.1 GHz avec toutes 2x512 Ko de cache L2. Si on tient compte des versions EE ramenant le TDP de 89 et 65 watts à 45 watts, on obtient 5 versions supplémentaires sans compter les changements de dénominations inutiles faisant passer un Athlon 64 X2 BE-2400 en Athlon 64 X2 4450e sans modifications des caractéristiques, ni du TDP. Au passage, AMD n’a jamais été clair dans ses dénominations en passant d’un finesse de gravure à une autre avec par exemple deux Athlon 64 X2 6000+ au catalogue : la version 90 nanomètres à 3 GHz et dotée de 2x1 Mo de cache L2 et la version 65 nanomètres fonctionnant à 3.1 GHz mais pourvue de seulement 2x512 Ko de cache.
AMD Athlon 64 X2 gravé en 65 nanomètres
AMD Sempron AM2 65nm
Le passage au 65 nanomètres entraîne une confusion énorme dans la gamme des Sempron avec des modèles toujours dotés de 256 Ko de cache L2 mais aussi avec 512 Ko de cache L2… comme les Athlon 64. Il en résulte des aberrations comme l’Athlon 64 3500+ partageant les mêmes caractéristiques que le Sempron LE-1250, à savoir une fréquence de 2.2 GHz et 512 Ko de cache L2. En pratique, les performances ne sont pas similaires, surtout dans les applications faisant appel massivement à la mémoire, à croire qu’AMD a volontairement augmenté les temps de latence pour justifier l’appellation « Sempron ». Au final, seuls 5 modèles de Sempron monocore font partie du catalogue AMD en 65 nanomètres avec des fréquences allant de 1.9 à 2.3 GHz.La surprise d’AMD avec les Sempron 65 nanomètres vint avec la sortie du Sempron X2 2100+ qui comme son nom l’indique est doté de deux cœurs d’exécution. Il est cadencé à 1.8 GHz et bénéficie de 2x256 Ko de cache L2. Il reste à l’heure actuelle, le seul Sempron dual core chez AMD.
AMD Phenom X4 AM2+
Après une longue attente, la fameuse architecture K10 était enfin là, en septembre 2007 pour la partie serveurs et en novembre pour la partie Desktop, les Phenom X4 « Agena ». Depuis le temps que le fondeur nous promettait monts et merveilles à propos de son quad core natif, nous avions hâte de le voir à l’œuvre. Et il faut avouer que la déception fut au rendez-vous. Performances nettement en deçà des espérances que ce soit lors de tâches multi-threads mais également lors des tâches ne nécessitant qu’un seul core. Certes il y avait progrès par rapport à l’architecture K8 mais le gain étant nettement insuffisant pour lutter à armes égales avec les quad core Intel. Apparemment, AMD a eu plus de mal que prévu à mettre au point son architecture et dut revoir à la hausse bon nombre de latences au niveau des caches et du contrôleur mémoire. Sans oublie un bug qui a entaché le début de la carrière commerciale des Phenom, le célèbre bug du TLB qui fut corrigé avec la révision B3 des Phenom sortie en avril 2008. Cette révision se comportait mieux en overclocking mais les performances n’étaient cependant pas en réelle amélioration. En bref, AMD dut se résoudre à baisser drastiquement ses prix pour réussir à offrir un semblant de concurrence aux quad-core d’en face.
Le Phenom : premier processeur quad-core natif
Les fréquences des Phenom devaient débuter à 2.4 GHz mais devant la difficulté à sortir des versions à cette fréquence, les premiers modèles, les 9500 et 9600, fonctionnaient à 2.2 et 2.3 GHz. Plus tard des versions plus hautement cadencés sont apparues pour culminer à 2.6 Ghz avec le Phenom X4 9950 Black Edition, version ayant le coefficient libre à la montée. Aujourd’hui, nous attendons avec impatience les premiers processeurs AMD gravés en 45 nanomètres qui devraient arriver dans les mois à venir, si tout va bien.
AMD Phenom X3 AM2+
Ne pouvant lutter sur le terrain des quadricoeurs, AMD a tenté de tirer parti de son architecture qui lui permettait de sortir des processeurs qu’Intel ne pouvait pas produire : des Triple Core. Les Phenom X3 « Toliman » étaient nés, sans bug vu qu’ils étaient basés sur la révision B3. Nous espérions tous que ces processeurs allaient permettre à AMD de proposer une alternative valable à l’offre Intel en se calant entre les dual et les quad-core mais en pratique, il fallut se résoudre à admettre que ces Phenom X3 arrivaient à peine à concurrencer les dual core Intel là où les Athlon 64 X2 avaient rendu les armes il y a bien longtemps, exception faite de l’Athlon 64 X2 6400+ cadencé à 3.2 GHz. Mais ce dernier est pour rappel basé sur le « vieux » procédé de fabrication en 90 nanomètres et chauffe plus que de raison.
Phenom X3 : premier processeur triple core...
Les fréquences des Phenom X3 débutèrent à 2.1, 2.2 et 2.4 GHz avant qu’une version 2.5 GHz ne voit
le jour récemment, le Phenom X3 8850 que nous avons inclus dans notre comparatif.
|
CPU AMD AM2 : un peu d'histoire (1/2) | Gestion problématique de la DDR2 par AMD |
|
Flux RSS