Nous avons utilisé le logiciel RazorLame avec le codec Lame pour compresser des fichiers au format WAV en format MP3. Pratiquement, nous avons compressé 8 fichiers WAV totalisant 481 MB en fichiers MP3 en utilisant un bitrate constant de 128 kbits/sec. Les résultats du graphe expriment donc le temps en seconde qu'il a fallu à chaque processeur pour effectuer cette compression.

On constate ici que la fréquence de fonctionnement a une influence non négligeable. Preuve en est une fois de plus la position du Celeron 2.7 GHz overclocké à 3.6 GHz. Signalons l'excellente tenue de l'excellent Barton 2500+ overclocké à 2.3 GHz. Pour le reste, on peut voir que certains processeurs AMD Barton ont un P-Rating sous-évalué dans ce test de compression MP3, ces derniers étant souvent devant leurs homologues Intel.

Ici par contre, la différence entre les générations de processeurs n'est pas aussi flagrante que dans le test Winrar. Le Pentium 4 2.0 Ghz n'est en retard que de 41 secondes par rapport au 2.4 GHz et le XP 2200+ de 5 petites secondes par rapport au Barton 2500+. Ceci confirme que ce test est fort dépendant de la fréquence de fonctionnement du processeur.

Performances pratiques : WinRar

Performances pratiques : compression DivX

• Introduction
• Configurations et protocole de test
• Un peu d'histoire et de théorie : Intel
• Un peu d'histoire et de théorie : AMD
• Récapitulatif / Performances théoriques : super PI
• Performances théoriques : 3DMark03 - CPU tests / PCMark 2002
• Performances théoriques : Sisoft Sandra CPU benchmarks
• Performances théoriques : Sisoft Sandra Multimedia Benchmarks
• Performances pratiques : WinRar
• Performances pratiques : Lame (compression MP3)
• Performances pratiques : compression DivX
• Performances pratiques : Unreal Tournament 2003
• Performances pratiques : AquaMark03
• Conclusion