Imprimer
Envoyer
Réaction
148 Approbations
Winrar est un logiciel utilitaire permettant de compresser des fichiers. Il s'agit d'un des meilleurs outils du genre et son taux de compression est bien meilleur que celui de Winzip. Lors de la compression des fichiers, le processeur est fortement mis à contribution. Dans le graphe ci-dessous, les chiffres représentent le temps exprimé en secondes qu'il a fallu à chaque processeur pour compresser 688 fichiers occupant une taille totale de 242 MB. Les fichiers étaient de tous types : MP3, WAV, JPG, TIFF, DOC, XLS, PPT, AVI, HTM, et MPG.
Si on excepte le Pentium 4 Extreme Edition rare et inabordable, on peut voir que pour ce premier test pratique, l'Athlon 64 3200+ est devant tous les autres processeurs. La quantité de cache qu'il embarque y contribue certainement. Il est suivi de très près par le reste du haut de gamme AMD : le Barton 3200+ et 3000+. Le peu coûteux Barton 2500+ overclocké à 2.3 GHz se place quant à lui devant le tir groupé des Pentium 4 'C' FSB800 et du P4 2.53 GHz. Le Barton 2800+ suit juste derrière, ceci nous permet de conclure ici que la fréquence du bus a aussi son importance. En effet, le 2800+ n'a une vitesse de bus que de 166 MHz contre 200 pour les Pentium 4 'C' et le haut de gamme AMD. Il est également intéressant de noter qu'un Celeron même overclocké à 3.6 GHz est dans le bas du tableau. La fréquence est une chose, l'architecture en est une autre.
Il est intéressant aussi de comparer les performances d'un Pentium 4 à 2 GHz par rapport à un Pentium 4 2.4 C, encore assez bon marché. Pour ceux qui se demandent si les 400 MHz qui les séparent valent la peine, il suffit de voir que sur une compression finalement peu volumineuse de 242 MB, le gain en temps est de 1 minute 18 secondes, ce qui n'est pas négligeable. Même constat entre un XP 2200+ et un Barton 2500+ qui offrent une fréquence de fonctionnement quasi identique mais sont séparés par 1 minute et 11 secondes. Ici aussi les 512 Ko de cache L2 du core Barton explquent en partie cette différence.
|
Performances théoriques : Sisoft Sandra Multimedia Benchmarks | Performances pratiques : Lame (compression MP3) |
|
Flux RSS