Performances théoriques : Sisoft Sandra CPU benchmarks
Publié le 22 décembre 2003 , par Stephane CHARPENTIER
- mis à jour le 03 février 2010 à 00h
Quand on voit la position du Celeron overclocké à 3.6 GHz, on peut en conclure également que la fréquence a beaucoup d'importance dans ce benchmark. A noter aussi, la position pas très favorable de l'Athlon 64.
Le nombre d'unités FPU (Floating Point Unit, virgule flottante) au nombre de trois permet aux AMD de devancer les Pentium 4. Si on excepte le P4 EE, le premier P4 "abordable" se situe en milieu de tableau juste après l'Athlon XP 2200+... Même un Duron 1600 fait mieux qu'un Pentium 4 2.8 C, c'est tout dire. Il s'agit ici un des points forts des processeurs AMD et ils le démontrent.
Les instructions SSE2 étaient l'apanage des processeurs Intel jusqu'à l'arrivée de l'Athlon 64. Aucune surprise au niveau des processeurs Intel étant donné que la hiérarchie des fréquences est respectée en ce qui concerne les Pentium 4, les Celerons venant d'intercaler entre ces derniers. L'Athlon 64 se trouve en milieu de tableau, ce qui est assez logique au vu de sa fréquence de fonctionnement.
Imprimer
Envoyer
Réaction
148 Approbations
Flux RSS