Imprimer
Envoyer
Réaction
102 Approbations
L'intérieur
L'intérieur de l'alimentation nous fait bien évidemment penser aux Tagan et c'est parfaitement logique puisque les OCZ et les Tagan sortent des mêmes usines : celles de Topower. On reconnaît donc les radiateurs noirs que nous avons découverts lors des tests des premières Tagan. Cet intérieur est très soigné, très propre et on note ça et là des logos OCZ. On se demande d'ailleurs pourquoi étant donné que le client n'est pas supposé ouvrir le bloc.
Le ventilateur est une figure connue dans les alimentations dotées de ventilateurs 120 millimètres puisqu'il s'agit d'un Yate Loon D12BH-12. On le retrouve dans des blocs Seasonic, Forton, etc. Il peut tourner en 12 volts à 2300 tours/minute, vitesse à laquelle il offre une capacité de refroidissement de 89 CFM pour un niveau sonore de 41 dB/A (donnée constructeur). Bien évidemment, il ne tournera plus que probablement jamais à cette vitesse étant donné que l'alimentation va le thermoréguler en fonction de la température interne.
Les tensions
Dès le départ, en lisant les valeurs du +12 volts en idle, on se dit que ce bloc va être très décevant. En effet, le simple fait d'augmenter le Vcore sans pour autant solliciter le processeur fait baisser la tension de 0.22 volts. En charge, ces problèmes se confirment tandis que le dernier test donne une valeur de tension de seulement 11.11 volts, ce qui est catastrophique pour l'OCZ. En outre la baisse entre la valeur en idle et en pleine charge est importante : 0.45 volts en moyenne. Pour tout cela, cette OCZ est à fuir. Et pour information, il ne s'agissait pas d'un bloc défectueux puisque nous avons testé un second exemplaire pour nous en assurer. Le comportement de ce second bloc était identique à très peu de choses près.
Consommation
En idle et avec la sollicitation du processeur, le rendement est très moyen. En pleine charge avec la sollicitation du processeur et des deux cartes graphiques, le bloc offre un rendement dégradé et fait partie des mauvais élèves de notre comparatif. Au final, la consommation de ce bloc est importante même si la situation est moins catastrophique que pour les tensions. Cela ne suffira cependant pas pour redresser la barre...
Nuisances sonores
C'est le seul point en faveur de l'OCZ : les nuisances sonores peu élevées. En idle, l'OCZ est très peu audible et en charge, elle augmente modérément la vitesse de rotation du ventilateur de 120 millimètres. Elle fait partie des bons élèves de notre comparatif à ce niveau même si il y a mieux pour ce prix.Bilan
Nous devons avouer que cette ModStream 520 watts est très décevante. Au premier abord, elle semble intéressante : système modulaire pratique et peu encombrant et ventilateur de 120 millimètres. Mais cela se gâte déjà lors de l'installation lorsque l'on constate que le câble du connecteur principal ATX et du connecteur +12 volts 4 broches sont très courts.La situation s'aggrave lors des tests de tension. La qualité de ces dernières est en effet bien loin de ce que nous espérions. Au final, ses résultats la classent parmi les plus mauvais élèves de notre panel. Le plus inquiétant est à chercher du côté de chutes du +12 volts entre sa valeur en idle et lorsque nous sollicitons fortement les cartes graphiques et le processeur. La consommation est moins catastrophique mais très loin des meilleurs blocs de notre comparatif.
Le seul point qui sauve ce bloc OCZ du naufrage complet : le niveau sonore. En effet, ce bloc est très peu bruyant même en pleine charge. Au final, nous déconseillons cette alimentation OCZ car payer 119 euros pour un tel bloc relève de la supercherie, voire de l'arnaque. Pour un tel prix, autant prendre une Antec NeoPower 480 watts affichée à "seulement" 80 euros. Si par contre vous cherchez un bloc cher, silencieux et offrant de mauvaise tensions, foncez : l'OCZ ModStream 520 watts est faite pour vous...
| OCZ ModStream 520 watts | |||||||
 |  | ||||||
|
| ||||||
| | |||||||
|
OCZ ModStream 520 watts | Raptoxx 550 watts v2.0 |
|
Flux RSS