Récapitulatif / Performances théoriques : super PI
Publié le 19 avril 2004 , par Fabien
- mis à jour le 03 février 2010 à 00h
Avant de passer aux premiers résultats, voici un tableau récapitulatif des différents processeurs testés :
Super PI
Alors qu'en termes de fréquence, plus de 1000 MHz séparent les meilleurs Intel des meilleurs AMD, ces processeurs se tiennent dans un mouchoir de poche et ce ne sont que quelques secondes qui séparent le haut de gamme Intel du haut de gamme AMD, ce dernier remportant la palme dans ce benchmark. On notera également que le Prescott s'en sort mieux ici que le Northwood. Ceci n'a rien d'étonnant dans ce test où la quantité de cache L2 joue un rôle prépondérant. Ceci explique en partie la différence entre le Barton 2500+ (1833 MHz - 512 Ko de cache L2) et l'Athlon XP 2200+ (1800 MHz - 256 Ko de cache L2).
CPU Mark
CPUMark est un benchmark assez ancien mais qui reste souvent utilisé pour évaluer la performance théorique d'un processeur. On constate ici que les Athlon 64 font merveille en se permettant de se placer devant les P4 les plus performants. On constate en général dans ce test que les processeurs AMD se placent devant les Processeurs Intel à P-Rating/fréquence équivalents. A noter également la supériorité des P4 Northwood sur les P4 Prescott, inversement aux résultats de Super PI.
Imprimer
Envoyer
Réaction
51 Approbations
Flux RSS