Lors de la compression d'une vidéo au format DivX, le processeur est également fortement mis à contribution. Nous avons donc utilisé VirtualDub et le codec Divx 5.2.0 pour encoder une vidéo au format AVI non compressé de 580 MB en vidéo DivX. Les résultats du graphe expriment donc le temps en seconde qu'il a fallu à chaque processeur pour effectuer cette compression.

Le score le plus est le meilleur

Ici, la fréquence de fonctionnement a de l'importance au même titre que la bande passante. Ceci explique majoritairement les résultats qui positionnent très bien les Pentium 4 hautement cadencés, les Northwood précédant ici encore les Prescott. L'Athlon FX-53 se place bien grâce à sa bande passante, au même titre que le 3800+. Ici aussi il faut constater la très bonne place des Athlon XP grâce à leur fréquence de fonctionnement proche des Athlon 64, ce qui les favorise dans ce test, au même titre que le FSB. Ici le P-Rating des AMD est surestimé étant donné qu'ils sont derrières leurs concurrents directs Intel...

Benchmarks applicatifs : Lame (compression MP3)

Classement général

• Introduction
• Présentation de la gamme Intel
• Présentation de la gamme Intel - suite
• Présentation de la gamme AMD
• Présentation de la gamme AMD - suite
• Configurations et protocole de test
• Configurations et protocole de test - suite
• Récapitulatif des processeurs testés
• Benchmarks synthétiques : Super PI
• Benchmarks synthétiques : CPUMark
• Benchmarks synthétiques : Sandra CPU ALU, FPU & iSSE2
• Benchmarks synthétiques : Sandra CPU Multimedia benchmarks
• Benchmarks 3D : 3Dmark03 - CPU tests
• Benchmarks 3D : Unreal Tournament 2003
• Benchmarks 3D : AquaMark 3
• Benchmarks applicatifs : WinRar
• Benchmarks applicatifs : Lame (compression MP3)
• Benchmarks applicatifs : compression DiVX
• Classement général
• Conclusion