Nous avons utilisé le logiciel RazorLame avec le codec Lame 3.96 (plus lents que les 3.93 précédemment utilisés) pour compresser des fichiers au format WAV en format MP3. Pratiquement, nous avons compressé 8 fichiers WAV totalisant 481 MB en fichiers MP3 en utilisant un bitrate constant de 128 kbits/sec. Les résultats du graphe expriment donc le temps en seconde qu'il a fallu à chaque processeur pour effectuer cette compression.

Le score le plus bas est le meilleur

Voilà typiquement un test qui révèle que l'architecture des Pentium 4 Prescott est loin d'être exempte de défauts. Dans ce test où la quantité de cache et la bande passante mémoire ont une influence limitée, on constate que les P4 E sont systématiquement derrière les P4 C et loin derrière. Les P4 socket 775 font même encore moins bien que les Prescott socket 478, probablement pénalisés par la DDR2 aux temps de latence peu agressifs. Au delà de ce fait, on peut dégager de ce test que le haut de gamme AMD tient la dragée haute aux haut de gamme Intel et que les Athlon 64 font jeu égal avec les P4 C mais bien mieux que la nouvelle génération Intel à base de core Prescott.

A noter ici aussi le retour des Athlon XP dans une position nettement plus favorable. Ceci s'explique par le fait que ce test est en partie dépendant de la fréquence du processeur et à ce niveau, les XP n'ont pas grand chose à envier aux Athlon 64. C'est d'ailleurs ce qui explique la place du XP 2800+ devant le 3200+ Barton. Même justification pour la place du Sempron 2800+ devant le Sempron 3100+, aggravé par la gestion de la mémoire en simple canal pour ce dernier. Pour les Celeron, c'est la débandade au vu de leur position dans le fond du classement.

Benchmarks applicatifs : WinRar

Benchmarks applicatifs : compression DiVX

• Introduction
• Présentation de la gamme Intel
• Présentation de la gamme Intel - suite
• Présentation de la gamme AMD
• Présentation de la gamme AMD - suite
• Configurations et protocole de test
• Configurations et protocole de test - suite
• Récapitulatif des processeurs testés
• Benchmarks synthétiques : Super PI
• Benchmarks synthétiques : CPUMark
• Benchmarks synthétiques : Sandra CPU ALU, FPU & iSSE2
• Benchmarks synthétiques : Sandra CPU Multimedia benchmarks
• Benchmarks 3D : 3Dmark03 - CPU tests
• Benchmarks 3D : Unreal Tournament 2003
• Benchmarks 3D : AquaMark 3
• Benchmarks applicatifs : WinRar
• Benchmarks applicatifs : Lame (compression MP3)
• Benchmarks applicatifs : compression DiVX
• Classement général
• Conclusion