Imprimer
Envoyer
Réaction
213 Approbations
Résultats en idle
En bleu clair : les versions entièrement passives
Sans conteste le VGA Silencer est devant, loin devant tous les autres, reléguant le peloton à 8°C. L'ensemble constitué par tous ces systèmes de conception passive ne s'étale que sur 5°C. Le second en toute logique est Le ZM80D aidé de l'OP1 12v, dernière évolution en date de la gamme Zalman. Cependant il fait jeu égal avec la version précédente munie du ZM OP1 12v et surtout avec le Giant 2 dans sa version active. La suite offre une surprise en montrant que le ZM80C dans sa version passive fait moins bien que la version A de conception plus ancienne. De plus, dans sa version active 5V il fait moins bien que la version D passive. Malgré leur probable sous-estimations, ces températures sont bonnes.
Résultats en Burn
En bleu clair : les versions entièrement passives
Toujours en tête, le VGA Silencer accroît ici son avance puisqu'il relègue le second à 12°. Le reste des températures suit une logique de version et de ventilation. Les versions récentes sont devant et les systèmes actifs en 12v devant ceux en 5V. On remarque simplement que Le Giant 2 12v talonne le ZM80D 12v, et qu'il fait même mieux d'un petit demi degré en mode passif. Le ZM80C est quant à lui toujours à la traîne sans ventilateur. Il faut bien sûr relativiser l'ensemble de ces constats. En effet, l'écart, VGA Silencer mis à part, entre le meilleur et le moins bon système n'est que de 6°, sachant que la température maximale (61°) reste tout a fait acceptable pour un processeur graphique qui peut monter bien au-delà des 100°C. Il est par contre vrai que notre sonde ne mesure pas la température au sein du core qui est forcément plus élevée que nos relevés. Cependant, aucun signe de surchauffe n'a été constaté lors de nos tests : pas d'artefacts ou autres bugs graphiques et encore moins de plantages.
|
Configuration et protocole de test | Résultats en overclocking et nuisances sonores |
|
Flux RSS