Comparatif de SSD

Courbe des débits : OCZ S-ATA II 64 Go

Publié le 19 mars 2009 , par Stephane CHARPENTIER - mis à jour le 02 février 2010 à 23h

OCZ, marque bien connue pour ses modules mémoire, ses clés USB, ses cartes mémoires et ses alimentations, s’est également lancé dans le secteur des SSD. C’est même la firme californienne qui est à l’origine de la démocratisation des SSD avec ses séries Core V1, V2 suivies du Solid sur lequel nous reviendrons sous peu. Mais avant de lancer ces SSD basés sur le controversé contrôleur JMicron, OCZ a commencé par proposer un SSD Samsung labellisé OCZ.

http://wd.ch-img.com/65191-specifications-des-ssd.png


Il se dote de 8 puces Samsung K9NCG08U5M-PCB0 de type SLC. Le contrôleur est un Samsung basé sur un processeur ARM et secondé par 32 Mo de cache mémoire. OCZ annonce des débits de 100 Mo/s en lecture et de 80 Mo/s en écriture, débits quelque peu dépassés aujourd’hui mais intéressants lors de la sortie de ce SSD au début de l’année 2008. Il est disponible en versions 32 et 64 Go à des tarifs encore élevés de 275 et 550 euros respectivement.

SSD OCZ 64 go SSD OCZ 64 go SSD OCZ 64 go
SSD OCZ 64 go SSD OCZ 64 go SSD OCZ 64 go


Analysons les débits de ce SSD grâce à IOMeter en lecture et en écriture, séquentielle et aléatoire :

Performances IOMeter

En lecture 100% séquentielle, on note que les débits sont bons dès le départ, par comparaison aux SSD dotés de contrôleurs JMicron. Le débit maximal est obtenu lors du traitement de fichiers de 128 Ko et augmente très peu par la suite. Les performances sont donc bonnes mais des SSD comme le Mtron Mobi 3500 sont plus performants avec les petits fichiers.

Performances IOMeter

L’écriture séquentielle est du même tonneau avec de bons débits dès le départ et toujours un débit maximal atteint avec les fichiers de 128 Ko sans augmentation par la suite.

Performances IOMeter

La lecture aléatoire est un peu meilleure que les SSD à base de JMicron pour les petits fichiers mais le SSD OCZ/Samsung n’est pas le meilleur qui soit dans ce domaine.

Performances IOMeter

En écriture aléatoire, les débits sont bas aussi avec les très petits fichiers mais c’est l’apanage de la majorité des SSD à cause de la manière de fonctionner de la mémoire NAND Flash. Cependant, au-delà d’une taille de fichiers de 128 Ko, les performances s’envolent par rapport aux SSD dotés du contrôleur JMicron.

Synthèse des résultats obtenus


Performances IOMeter


Ce SSD OCZ/Samsung offre des débits en lecture légèrement supérieurs à ceux constatés en écriture. On notera aussi que les débits en lecture aléatoire ne suivent pas parfaitement la courbe de la lecture séquentielle puisque le niveau maximal met plus de temps à être atteint. Le traitement des fichiers aléatoires est meilleur qu'avec les SSD embarquant le contrôleur JMicron JMF602 mais on est un cran en-dessous du Mtron Mobi 3500, ce qui se constate par exemple en notant le débit final avec une taille de fichier de 64 Mo qui n'est pars encore du niveau du débit maximal. Dans l'ensemble, le traitement des petits fichiers est bien effectué avec des débits qui montent rapidement.

Notre avis


Ce SSD est un modèle qui a un comportement conforme à ce qu’on est en droit d’attendre d’un SSD malgré quelques faiblesses de débits dans certaines situations. Son problème majeur réside dans ses débits maximaux qui font pâle figure par rapport à certains SSD récents. Son tarif ne l’avantage pas non plus. Mais si vous avez l’argent, il vous donnera entière satisfaction grâce à ses puces SLC associés à un contrôleur Samsung bien conçu…

Courbe des débits : Mtron Mobi 3500 32 Go   Courbe des débits : Transcend S-ATA SLC 64 Go
Les commentaires sur ce document sont clos.
  • Tout
  • Hi-Tech
  • Matériel
  • Mac
  • Jeux

Derniers Tests

Tous les tests