Imprimer
Envoyer
Réaction
81 Approbations
Pour les performances synthétiques, nous utilisons principalement le logiciel H2Bench car il effectue ses tests sur la totalité du disque, ce qui est plus précis et plus révélateur. Cependant, comme vous allez le constater, cela ne vas pas sans poser de problèmes avec les SSD qui utilisent le contrôleur JMicron. En effet les débits sont anormalement bas avec les SSD Transcend et CSX, surtout en écriture, mais ne le sont pas avec les autres SSD. Encore une anomalie à attribuer à ce contrôleur JMicron JMF602 qui a déjà prouvé dans d'autres tests ses faiblesses ? Est-ce à attribuer à des temps de latence trop long dont il fait parfois preuve ? Probablement. C'est ce qui explique que nous vous proposons aussi les débits synthétiques obtenus sous Crystal DiskMark qui lui n'effectue pas son test sur la totalité du disque mais laisse le choix sur une plage allant de 100 Mo à 1 Go. Pour nos tests, nous avons retenu l'option 1 Go.
Temps d'accès
Le Mtron est le plus rapide en termes de temps d'accès suivi par l'OCZ 64 Go SLC. Le Transcend et le CSX, utilisant le JMicron JMF602 sont un peu en retrait tandis que le Crucial est clairement à la traîne. Tous restent cependant beaucoup plus réactif que le plus performant des disques durs, à savoir le Western Digital Velociraptor.
H2Bench
Ces débits sont en deça de ceux annoncés par les fabricants pour les SSD à base du contrôleur JMicron mais le CSX et le Transcend restent malgré tout devant. Le VelociRaptor n'est pas très loin et on notera que par rapport aux SSD, la variation entre les débits max. et min. est nettement plus prononcée. Le Mtron offre de bons débits en lecture, tout comme le Crucial et l'OCZ même si on reste loin des meilleurs SSD du marché comme l'Intel qui en débit théorique dépasse les 200 Mo/s.
L'écriture séquentielle pose donc problème sous H2Bench aux SSD Transcend et CSX, nous n'allons pas revenir dessus. Le VelociRaptor offre le meilleur débit ici suivi de près par le Mtron Mobi 3500 32 Go qui a la particularité d'offrir des débits plus élevés en écriture qu'en lecture. L'OCZ offre de bonnes performances tandis que les autres sont à la traîne.
Crystal DiskMark
Histoire d'avoir au moins un graphe avec les débits maximaux en lecture et en écriture exprimés sans anomalie, nous avons utilisé Crystal DiskMark, moins précis cependant.
Le CSX et le Transcend dominent les débats suivi du VelociRaptor et du Crucial. L'OCZ fait ici mieux que le Mtron mais de peu.
Grâce à ses puces SLC, le Transcend conserve des débits élevés tandis que le CSX et ses puces MLC marque la pas. Le Mtron Mobi 3500 32 Go est bien placé aussi, de même que l'OCZ.
|
Comparaison des courbes de débits aléatoires | PCMark Vantage |
|
Flux RSS