Imprimer
Envoyer
Réaction
81 Approbations
Nous en profitons pour améliorer notre protocole de test. Nous n’allons pas vous mentir, entre notre premier test d’un SSD et aujourd’hui, nous avons beaucoup expérimenté, énormément lu et parcouru les forums de discussion des fabricants et des communautés hardware afin de bien appréhender les problèmes rencontrés par les possesseurs de SSD. Il en a résulté une volonté de tester davantage en détail les disques Flash afin de déceler les faiblesses éventuelles de chaque modèle, particulièrement lors des traitements de petits fichiers. Car tester un SSD en se limitant à montrer des tests théoriques avec des débits séquentiels maximaux est tout sauf objectif et éloigné d’une réelle évaluation des possibilités du disque. Vu que ce nouveau protocole est très long, nous n’avons pas inclus tous les SSD précédemment testés dans les graphes de résultat. Ils seront rajoutés au fur et à mesure que nous parvenons à les récupérer. Certains tests par contre n’ont pas changé, les autres SSD étant dès lors inclus dans ces graphes.
H2Bench et Crystal DiskMark
H2bench est utilisé pour mesurer les débits séquentiels en lecture et en écriture. Si nous avons recours à ce benchmark, c’est parce qu’il effectue le test sur la totalité du disque et ne se limite pas à des tests rapides pouvant entraîner des approximations et imprécisions. En contrepartie, les tests sont beaucoup plus longs qu’avec HDTach ou HDTune. C’est aussi avec H2Bench que nous mesurons les temps d’accès des SSD. Nous complétons ces tests avec Crystal DiskMark à cause du contrôleur JMicron JMF602 qui engendre des performances anormales sous H2Bench.
PC Mark Vantage
Nous continuons d’utiliser PCMark Vantage et sa suite de tests dédiée aux disques durs car il simule divers usages que l’on peut faire d’un ordinateur. Nous regrettons par contre que ce test fasse la part belle aux opérations de lecture, limitant les tests d’écriture. Cela reste cependant un indicateur intéressant permettant de classer les disques.
IOMeter
Nous avons eu recours à IOMeter non pas pour simuler un usage de type fileserver comme beaucoup le font mais plutôt pour évaluer avec plus de précision les débits séquentiels et aléatoires en lecture et en écriture des disques. L’avantage d’IOMeter, c’est qu’il effectue ses tests sur la totalité de l’espace disponible sur le disque mais aussi que les tests peuvent être paramétrés à l’envi avec beaucoup de possibilités. Pour notre part, nous avons effectué quatre types de test qui vont nous permettre de dégager ce que nous appellerons la courbe des débits selon la taille des fichiers traités :
- Lecture 100% séquentielle, taille des fichiers allant de 0.5 à 65536 Ko
- Lecture 100% aléatoire, taille des fichiers allant de 0.5 à 65536 Ko
- Ecriture 100% séquentielle, taille des fichiers allant de 0.5 à 65536 Ko
- Ecriture 100% aléatoire, taille des fichiers allant de 0.5 à 524288 Ko
Tests pratiques de transferts
Enfin, nous procédons à des tests de transferts de fichiers entre les disques que nous testons et un RAID0 de Velociraptor 150 Go. Ce RAID0 nous permet d'avoir l'assurance de ne pas être limité par la cible/source lors des transferts vers et à partir du disque testé vu les performances élevées de ces disques en RAID0. Les transferts sont effectués du RAID0 vers le disque et inversement afin de dégager les débits pratiques en écriture et en lecture. Les fichiers utilisés sont de trois types pour simuler trois cas de figure :
- Gros fichiers vidéos : 17.87 Go (18296 Mo) répartis en 4 fichiers - 4.46 Go par fichier
- Fichiers moyens (4835 fichiers Office, PDF, images) : 2.13 Go (2179 Mo) - 461 Ko par fichier
- Petits fichiers (56672 fichiers html, txt, png, etc.) : 2.01 Go (2062 Mo) - 37.25 Ko par fichier
Nous effectuons également des tests de transferts du disque vers lui-même en scindant la capacité en deux parties égales. C'est un cas de figure qui intéressera les possesseurs d'ordinateurs portables étant donné que bien souvent un seul disque peut prendre place au sein des laptops. Nous avons été forcés ici de réduire la taille des gros fichiers que nous transférons vu que deux SSD de notre panel n'ont une capacité que de 32 Go. Il était donc impossible de transférer 18 Go à partir du disque vers lui-même. Voici les fichiers transférés :
- Gros fichiers vidéos : 13.56 Go (13884 Mo) répartis en 3 fichiers - 4.52 Go par fichier
- Fichiers moyens (4835 fichiers Office, PDF, images) : 2.13 Go (2179 Mo) - 461 Ko par fichier
- Petits fichiers (56672 fichiers html, txt, png, etc.) : 2.01 Go (2062 Mo) - 37.25 Ko par fichier
Configuration de test :
Pour ce test, nous utilisons la configuration suivante :
- Carte mère Gigabyte Intel X48 + ICH9R
- Processeur Intel Core 2 Extreme QX9650 3 GHz
- 2x1024 Mo DDR3-1600 OCZ
- Carte graphique Asus Radeon X1600 Fanless
- Western Digital Raptor 150 Go en disque de boot
- 2 Western Digital Velociraptor 150 Go en RAID 0
- Alimentation Akasa Power 80+ 500 watts
Le RAID 0 de Velociraptor 150 Go est nécessaire pour éviter d’être bridé par le disque dur cible/source que nous utilisons pour les tests de transferts de fichiers. En utilisant un disque classique, nous aurions été limités par les débits de ce dernier. En montant un RAID 0 de Velociraptor, nous limitons autant que possible ce goulot d'étranglement..
|
Comparatif de SSD | Courbe des débits : Crucial S-ATA SLC 32 Go |
|
Flux RSS